Апелляционное определение № 33-9884/2025 от 9 декабря 2025 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО5

Судья первой инстанции – ФИО7

(№)

УИД: 91RS0№-77

№

апелляционное определение

<адрес> 10 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО5 в составе:

председательствующего судьи - Бойко З.А.,

судей - Бондарева Р.В., Матвиенко Н.О.,

при секретаре - Плескун А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5, третьи лица: клиентская служба (на правах ФИО2) в г. ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5, Акционерное общество «Производственное объединение «Керчьрыбпром», Администрация <адрес> Республики ФИО5, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении стажа работы в общий и льготный трудовой стаж,

по апелляционной жалобе Отделения ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5 на решение Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Бойко З.А., -

Установила:

ФИО1, уточнив заявленные требования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.157-158), обратился в суд с иском к Отделению ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5, в котором просил признать незаконным решение ФИО2 установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий Отделения ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; возложить на Отделение ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики ФИО5 обязанность включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста на судне рыбопромыслового флота Керченского производственного объединения рыбной промышленности «Керчьрыбпром»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста 2 класса на судне рыбопромыслового флота Керченского производственного объединения рыбной промышленности «Керчьрыбпром»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста 1 класса на судне рыбопромыслового флота Керченского производственного объединения рыбной промышленности «Керчьрыбпром»; возложить на Отделение ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики ФИО5 обязанность включить в общий трудовой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильной установки ВЧ А4366.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «O страховых пенсиях», однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его заявления было отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Отказывая истцу в назначении досрочной страховой пенсии, пенсионным органом в специальный стаж не были включены периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как льготный стаж не подтвержден документально. Также ответчиком не включен в общий стаж истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку запись в трудовой книжке внесена с нарушением требований Инструкции №. Полагая действия ответчика незаконными, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО10 удовлетворены частично. Обязано Отделение ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5 включить ФИО1 в общий стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильной установки ВЧ А4366; в льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста на судне рыбопромыслового флота Керченского производственного объединения рыбной промышленности «Керчьрыбпром»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста 2 класса на судне рыбопромыслового флота Керченского производственного объединения рыбной промышленности «Керчьрыбпром»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста 1 класса на судне рыбопромыслового флота Керченского производственного объединения рыбной промышленности «Керчьрыбпром». В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Отделение ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5 подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к тому, что при подсчете специального страхового стажа истца пенсионным органом правомерно не были учтены периоды работы ?? с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста на судне рыбопромыслового флота Керченского производственного объединения рыбной промышленности «Керчьрыбпром», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста 2 класса на судне рыбопромыслового флота Керченского производственного объединения рыбной промышленности «Керчьрыбпром», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста 1 класса на судне рыбопромыслового флота Керченского производственного объединения рыбной промышленности «Керчьрыбпром», так как льготный стаж не подтвержден документально. Также, по мнению апеллянта, ответчиком правомерно не включен в общий стаж истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку запись в трудовой книжке внесена некорректно.

Истцом на апелляционную жалобу предоставлены письменные возражения, в которых, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дополнительным решением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ резолютивная часть решения суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнена абзацем о признании незаконным и отмене решение ФИО2 Установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий Отделения ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по старости в части невключения в общий стаж ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильной установки ВЧ А4366; в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в должности моториста на судне рыбопромыслового флота Керченского производственного объединения рыбной промышленности «Керчьрыбпром»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста 2 класса на судне рыбопромыслового флота Керченского производственного объединения рыбной промышленности «Керчьрыбпром»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста 1 класса на судне рыбопромыслового флота Керченского производственного объединения рыбной промышленности «Керчьрыбпром».

На указанное дополнительное решение суда Отделением ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5 также по аналогичным доводам подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит его отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представителем истца ФИО11, действующим на основании ордера, на апелляционную жалобу ответчика поданы письменные возражения, просит оставить апелляционную жалобу Отделения ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5 без удовлетворения.

Представитель апеллянта Отделения ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5 по Республике ФИО5 в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Истец ФИО1 судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО11 в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление об отложении слушания дела.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем вторым части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена Верховным Судом Республики ФИО5 судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемый судебный акт вышеуказанным требованиям отвечает, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает наличие гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 34-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и др.).

Такие гарантии установлены, в частности, нормами ГПК РФ для лиц, обратившихся в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 ГПК РФ определены задачи гражданского судопроизводства. В соответствии с данной статьей задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «O страховых пенсиях».

Решением ФИО2 установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий Отделения ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 ввиду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ.

Отказывая истцу в назначении страховой пенсии пенсионным органом в льготный стаж истца не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как льготный стаж не подтвержден документально.

Также ответчиком не включен в общий стаж истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку запись в трудовой книжке внесена с нарушением требований Инструкции №, а именно запись о приеме на работу внесена после записи об увольнении, нарушена хронология.

Согласно вышеуказанному решению общий страховой стаж истца составил 43 года 03 месяца 29 дней, стаж на соответствующих видах работ отсутствует (т. 1, л.д.46).

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца в части возложения на ответчика обязанности включить в общий страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что обязанность ведения трудовой книжки и внутренних документов в отношении работников возлагалась на работодателя, нарушение указанных обязанностей не может ограничивать право истца на надлежащее пенсионное обеспечение.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку последние соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах материального права, подлежащих применению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила №).

Согласно пункту 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Спорный период работы истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается данными трудовой книжки серии БТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которая в силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Оформление трудовой книжки работнику и внесение соответствующей информации о трудовой деятельности и трудовом стаже каждого работника возлагается законом на работодателя.

В период оформления трудовой книжки ФИО1 серии БТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, порядок ведения трудовых книжек рабочих и служащих на предприятиях, в учреждениях и организациях определялся Постановлением Совмина ФИО6 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих".

Согласно пункту 1 указанного Постановления трудовая книжка являлась основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

Заполнение трудовой книжки впервые производилось администрацией предприятия, учреждения, организации в присутствии работника. Сведения о работнике заверялись подписью специально уполномоченного лица и печатью (пункт 5 Постановления).

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации (пункт 18 Постановления).

В соответствии с пунктом 2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ N 162 (утратила силу в связи с изданием Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 69), все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, заверение записей печатями предприятий вносились администрацией предприятия.

Аналогичные положениями предусматривались Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек работников, утвержденной Приказом Минтруда Украины, Министерства юстиции Украины и Минсоцзащиты населения Украины N 58 от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на территории Автономной Республики ФИО5, пунктами 2.2, 2.4 которой устанавливалось, что все записи в трудовую книжку вносятся уполномоченным органом работодателя по месту работы.

Учитывая, что ФИО10 является добросовестным участником гражданских правоотношений, его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей по надлежащему оформлению и хранению кадровой документации по личному составу (нарушена хронология записей), ввиду чего судом правомерно включен в общий страховой стаж истца вышеуказанный период его трудовой деятельности.

Удовлетворяя требования истца о возложении на пенсионный орган обязанности включить в специальный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста на судне рыбопромыслового флота Керченского производственного объединения рыбной промышленности «Керчьрыбпром»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста 2 класса на судне рыбопромыслового флота Керченского производственного объединения рыбной промышленности «Керчьрыбпром»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста 1 класса на судне рыбопромыслового флота Керченского производственного объединения рыбной промышленности «Керчьрыбпром», суд первой инстанции исходил из того, что должность истца в спорные периоды работы относилась к плавсоставу, а суда, на которых работал истец, не относились к пригородным, портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Судебная коллегия в целом соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку последние соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах материального права, подлежащих применению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Исходя из буквального толкования подпункта 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный ФИО2 Российской Федерации.

Таким образом, основным критерием для приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является работа в плавсоставе экипажа судна на условиях постоянной занятости и полного рабочего времени.

Плавсоставу судов, находящихся в ремонте и работающих на акватории порта, досрочное пенсионное обеспечение не установлено, поскольку работа плавсостава таких судов протекает в условиях, более благоприятных по отношению к работникам плавсостава судов, пользующихся правом на досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости.

Учитывая изложенное, периоды нахождения судов морского и речного флота в отстое, на ремонте, а также периоды длительного пребывания судна у причальной стенки в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», не засчитываются.

Списком производств, работ, профессий и должностей, показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена позиция № – плавающий состав.

Согласно статье 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ СанПиН 2.5.2-703-98 экипаж судна - это лица, внесенные в судовой штат, обеспечивающие управление, движение, живучесть и безопасность эксплуатации судна, включая персонал, обслуживающий как личный состав судна, так и пассажиров. Членами экипажа являются как его командный состав: администрация судна - капитан (командир) и его помощники (штурманы), судовые механики (электромеханики), медработники, директор ресторана (на пассажирских судах), так и рядовой состав: члены экипажа, не входящие в состав администрации судна, - матросы, мотористы, электрики, радисты, повара, проводники, официанты, буфетчики.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665).

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 предусмотрены профессии морского флота (за исключением судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения): кочегары судов, работающие на жидком топливе; механики, главные и старшие механики; мотористы и их помощники, старшие мотористы; машинисты, старшие машинисты; электромеханики старшие, электромеханики и их помощники.

Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение № от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрен плавающий состав на морском и речном флоте: шифр 23003010-машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения): шифр 23003010-13156 - кочегары судов, работающих на жидком топливе, шифр 23003010-13502- машинисты всех наименований, шифр 23003010-14706 - мотористы всех наименований; шифр №механики и их помощники, главные и старшие механики; шифр №электромеханики и их помощники, электромеханики старшие.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Как следует из трудовой книжки истца серии БТ № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность которой истцу ответчиком не оспаривается, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят мотористом на судно рыболовецкого флота и зачислен в резерв (приказ № л от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведен мотористом 2 класса на ППР «Герои Эльтигена» (приказ № л от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведен мотористом 2 класса на РТМ «Знамя Керчи» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведен мотористом 2 класса на РТМ «Меганом» (приказ № л от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ направлен мотористом 1 класса на ППР «Рица» (приказ № л от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ направлен мотористом 1 класса на РТМ «Сиваш» (приказ №л от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, 65-67).

Согласно справке, выданной АО «Производственное объединение «Керчьрыбпром» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно работал в КПОРП «Керчьрыбпром» (АО ПО «Керчьрыбпром») в должностях моториста в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №л от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1, л.д.183), что также подтверждается сведениями личной карточки № (т.1, л.д.185-190), справкой о заработке для исчисления пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1,л.д.182), исторической справкой, выданной АО «Производственное объединение «Керчьрыбпром» от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1, л.д.184).

Таким образом, поскольку в спорные периоды истец работал в плавсоставе в должностях моториста экипажа судна на условиях постоянной занятости и полного рабочего времени на судах, не относящихся к пригородным, портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованном исключении указанных периодов из специального стажа истца, дающего право на назначение льготной пенсии, а доводы апелляционной жалобы ответчика об обратном несостоятельны и отклоняются судебной коллегией.

Каких-либо новых доводов, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, заявителем в апелляционной жалобе не приведено.

По мнению судебной коллегии доводы в апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

По сути, доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, которая нашла в обжалуемом решении суда верную оценку на основе надлежащего анализа доказательств и правильного применения норм материального права. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции коллегия судей не находит.

Поскольку судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка исследованным фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам, к спорным правоотношениям правильно применены нормы материального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения принятого судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Феодосийского городского суд Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, апелляционную жалобу Отделения ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО5 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: З.А.Бойко

Судьи: Р.В.Бондарев

Н.О.Матвиенко