Решение № 2-653/2021 2-653/2021~М-471/2021 М-471/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-653/2021

УИД66RS0015-01-2021-000832-88

Дело № 2-653/2021

Мотивированное
решение составлено 07.06.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тойота Банк», ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд с иском АО «Тойота Банк», ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав, что определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от *Дата* наложен арест в обеспечении иска АО «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, затем указанное дело было передано по подсудности. Решением Таганского районного суда г. Москвы от 18.04.2017 г. исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. На основании данного решения был выдан исполнительный лист ФС *Номер* от *Дата*, *Дата* судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство № 54797/18/66004-ИП в отношении ФИО2, в рамках которого были проведены торги. *Дата* истцом на торгах приобретено транспортное средство Lexus RX 350, 2010 года выпуска, белого цвета, VIN *Номер*, двигатель *Номер*, государственный регистрационный *Номер*, что подтверждается договором реализации арестованного имущества на торгах *Номер*. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и снятии ареста на транспортное средство, однако арест, наложенный определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21.09.2016 г. до настоящего времени не отменен, в связи с чем истец не имеет возможности зарегистрировать свое право на вышеуказанное транспортное средство.

Истец просит освободить от ареста, наложенного определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от *Дата* в обеспечении иска АО «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство Lexus RX 350, 2010 года выпуска, белого цвета, VIN *Номер*, двигатель *Номер*.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовый уведомлением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

В соответствии со ст. 304 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании положений части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, которое утверждает о своем праве собственности на имущество вправе предъявить иск об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

С учетом разъяснений п. п. 2, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок (гражданское судопроизводство) установлен для рассмотрения как требований заинтересованного лица, не являющегося участником исполнительного производства, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), так и для требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Судом установлено, что определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21.09.2016 г. наложен арест в обеспечении иска АО «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на транспортное средство Lexus RX 350, 2010 года выпуска, белого цвета, VIN *Номер*, двигатель *Номер*. Данное определение было направлено для исполнения в УГИБДД ГУ МВД по Свердловской области.

Гражданское дело № 2-11839/2016 по иску АО «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было направлено по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

01.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных пристава г. Екатеринбурга на основании исполнительного листа ФС *Номер* от *Дата*, выданного Таганским районным судом г. Москвы по делу № 02-0894/2017, вступившим в законную силу 18.04.2017 г., было возбужденно исполнительное производство № 54797/18/66004-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 2 183 841,76 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя АО «Тойота Банк».

Как следует из сводки по исполнительному производству № 54797/18/66004-ИП, 12.10.2018 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, *Дата* подана заявка на торги арестованного имущества, а также вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах. *Дата* составлен акт передачи на торги и направлено извещение о поручении на проведение торгов. *Дата* вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на торги.

Из договора реализации арестованного имущества на торгах *Номер* следует, что *Дата* была осуществлена принудительная реализации арестованного имущества, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2, уполномоченный орган передал в собственность покупателю ФИО1 имущество автомобиль Lexus RX 350, 2010 года выпуска, г*Номер*, белого цвета, VIN *Номер*, номер кузова (прицепа) *Номер*, № двигателя *Номер*, ПТС *Адрес*.

Имущество реализовано с публичных торгов в форме аукциона на основании Федерального закона от 02.10.2007 г. № ФЗ-229 № «Об исполнительном производстве», Положения о Росимуществе, утвержденного постановлением Правительства от 05.06.2008 г. № 432, Положения о ТУ Росимущества в Свердловской области, утвержденного приказом Росимущества от 05.03.2009 г. № 63, в процессе исполнительного производства от 01.10.2018 г. № 54797/18/66004-ИП судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО4 Имущество передано на реализацию в соответствии с постановлением о передаче арестованного имущества на торги от *Дата*, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО4, и в соответствии с уведомлением от *Дата* *Номер* о готовности к реализации арестованного имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

*Дата* судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Lexus RX 350, 2010 года выпуска, г*Номер*, белого цвета, VIN *Номер*, номер кузова (прицепа) *Номер*, № двигателя *Номер*, ПТС *Номер*, из которого следует, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что собственником вышеуказанного транспортного средства по договору реализации имущества является ФИО1

Таким образом, исходя из материалов гражданского дела, истец приобрел автомобиль по итогам открытого аукциона с установлением начальной продажной цены по отчету оценщика об определении рыночной стоимости. Произвел полную оплату. После фактического получения в свое владение автомобиля, обратился в органы ГИБДД.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, суд считает, что исковые требования ФИО1 к АО «Тойота Банк», ФИО2 об освобождении имущества от ареста, следует удовлетворить, освободить от ареста принадлежащее ей транспортное средство Lexus RX 350, 2010 года выпуска, *Номер*, белого цвета, VIN *Номер*, номер кузова (прицепа) *Номер*, № двигателя *Номер* ПТС *Номер*, наложенного определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12 сентября 2016 года по гражданскому делу № 2-11839/2016 по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12 сентября 2016 года по гражданскому делу № 2-11839/2016 по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Освободить транспортное средство – автомобиль Lexus RX 350, VIN *Номер*, год выпуска 2010, от ареста, наложенного определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12 сентября 2016 года по гражданскому делу № 2-11839/2016 по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова