Решение № 2-1164/2024 2-1164/2024~М-788/2024 М-788/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1164/2024

Дело № 2-1164/2024

УИД 59RS0035-01-2024-001261-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск 02 июля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа. В обоснование исковых требований указал, что 17.06.2023 года произошло ДТП: столкновение велосипеда под управлением ФИО2 и автомобиля ПАЗ 32053-110-07 госномер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО4 28.12.2023 года он (ФИО2) обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового случая в связи с причинением вреда здоровью, предоставив комплект документов, необходимый для принятия решения о выплате, а именно: нотариальную копию доверенности на представителя; нотариально-заверенную выписку из паспорта ФИО2; нотариально-заверенную копия выписки из паспорта представителя; заверенную копию справки - сведений о водителях и ТС, участниках ДТП; заверенную копию постановления об отказе в ВУД; заверенную копию выписного эпикриза из ИБ 54833/16 - на 3-х листах; заверенную копию выписного эпикриза из ИБ 3097/131 с - на 4-х листах; заверенную копию карты амбулаторного больного - на 10-ти листах; заверенную копия медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина № 145 - на 2-х листах; банковские реквизиты представителя; сведения о полисе ОСАГО. В указанный ст. 12 Закона об ОСАГО срок, Страховщик не сообщил о нехватке документов, в связи с чем, считает, что документов, переданных совместно с заявлением, достаточно для выплаты страхового возмещения. 27.01.2024 года срок на выплату истек, выплата не произведена. Считает, что размер компенсационной выплаты непроизведенной ответчиком в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», с учетом медицинских документов на имя истца, составляет 400 250,00 рублей. В связи с невыплатой страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 26.01.2024 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемый на сумму 400 250,00 рублей, но не более 500 000,00 рублей, а также за несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении подлежит взысканию финансовые санкции в размере 0,05 % от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему в размере 500 000,00 рублей за каждый день просрочки, но не более 500 000,00 рублей.

В настоящее время АО «ГСК «Югория» осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим на основании заключенного с Российским союзом автостраховщиков договора, поэтому, в силу Закона об ОСАГО является его представителем и заявление о наступлении страхового случая было подано в АО «ГСК «Югория».

Одновременно со взысканием компенсационной выплаты считает, что с ответчика судом должен быть взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Также указал, что 05.02.2024 года между ним (ФИО2) и ФИО5 заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию компенсационной выплаты, стоимость услуг составила 40 000,00 рублей.

Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере 400 250,00 рублей, неустойку за период с 26.01.2024 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемый на 400 250,00 рублей, но не более 500 000,00 рублей, финансовую санкцию за период с 01.02.2022 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по компенсационной выплате, исходя из ставки 0,05% от лимита ответственности в размере 500 000,00 рублей за каждый день просрочки, но не более 500 000,00 рублей, (Пятисот тысяч) рублей 00 копеек, штраф, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО2, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия и участия его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее был представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (п.п. 3 п.2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002г.).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Под страховым случаем в соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 этого же закона.

Согласно названному пункту размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

На основании пункта 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Согласно пункту 3 статьи 19 приведенного Закона до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Перечень документов, которые потерпевший обязан приложить к заявлению при обращении к страховщику за выплатой страхового возмещения, содержится в пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П (далее - Правила об ОСАГО), а также в пунктах 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Пунктом 4.18 названных Правил предусмотрено, что в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

В силу пункта 4.19 Правил об ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, в том числе предусмотренных пунктом 4.18 Правил.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению к данным Правилам (которым установлены соответствующие нормативы).

Пунктом 2 данного постановления Правительства Российской Федерации установлено, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах, указанные в приложении к названным Правилам.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами данных нормативов, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункт 3).

В судебном заседании установлено, 17.06.2023 года в 12.50 часов на проезжей части <...> двигался автобус марки «ПАЗ-32053» под управлением водителя ФИО4, который на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <...> допустил наезд на велосипедиста ФИО1

Согласно рапорту от <дата> установлено, что поступило сообщение от ССМП о том, что ДТП на перекрестке ФИО6, сбили ребенка.

17.06.2023 года в адрес ОМВД России по Соликамскому городскому округу поступило сообщение от ССМП о том, что 17.06.2023 года в 12.52 часов был доставлен ФИО2 Обстоятельства получения травмы- ДТП <...>, вид травмы: <данные изъяты>.

17.06.2023 года в адрес ОМВД России по Соликамскому городскому округу поступило сообщение от ССМП о том, что 17.06.2023 года в 13.20 часов был доставлен ФИО1 Вид травмы: <данные изъяты>.

17.06.2023 года произведен осмотр места ДТП, составлен протокол.

Определение от 17.06.2023 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

На основании определения от 22.06.2023 года по делу об административном правонарушении назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № м/д установлено, что на экспертизу представлены: определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата>, карта вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «ССМП г. Соликамска» на ФИО2, <данные изъяты>., без упаковки, МСКТ на ФИО2, <данные изъяты> от <дата>, без упаковки, медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № Соликамской горбольницы на ФИО2, <данные изъяты> без упаковки.

При проведении экспертизы исследованы данные медицинских документов. Согласно заключению экспертизы установлено, что при осмотре работниками скорой медицинской помощи 17.06.2023 года и при стационарном лечении в Соликамской горбольнице 17.06.2023 года у ФИО2 были зафиксированы <данные изъяты>, которые, судя по локализации и свойствам, образовались от действия каких-то твёрдых тупых и возможно тупогранных предметов, могли быть получены водителем движущегося велосипеда от удара частью движущегося автобуса с падением и ударами о дорожное покрытие при обстоятельствах, указанных в определении, давность их не противоречит сроку, указанному в определении, и по правилам, утверждённым Постановлением правительства РФ № 522 от 17 августа 2007г, данная <данные изъяты>, согласно пунктам 6.1.2, 6.1.3 и 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г., причинили вред здоровью человека, который следует расценивать как тяжкий по признаку опасности для жизни человека, закрытый перелом левой ключицы, согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, причинил вред здоровью человека, который следует расценивать как средней тяжести, так как влечёт расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель, ссадины верхних конечностей и области таза, ссадины и кровоподтёки нижних конечностей, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Постановлением от 30.06.2023 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Постановлением от 30.06.2023 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Согласно рапорту от 30.06.2023 года об обнаружении признаков состава преступления ч. 1 ст. 264 УК РФ установлено, что 17.06.2023 года в 13.20 часов на проезжей части <...> двигался автобус марки «ПАЗ-32053» под управлением водителя ФИО4, который на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <...> допустил наезд на велосипедиста ФИО2, который в нарушение п. 13.9 ПДД не предоставил преимущества в движении автобусу. В результате ДТП велосипедист ФИО2 получил телесные повреждения.

Постановлением от 30.07.2023 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 264 УК РФ отказано на основании п. 2 ст. 24 УПК РФ.

30.07.2023 года постановление отменено.

Постановлением от 30.08.2023 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 264 УК РФ отказано на основании п. 2 ст. 24 УПК РФ.

30.08.2023 года постановление отменено.

Постановлением от 30.09.2023 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 264 УК РФ отказано на основании п. 2 ст. 24 УПК РФ.

30.09.2023 года постановление отменено.

Постановлением от 10.10.2023 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 264 УК РФ отказано на основании п. 2 ст. 24 УПК РФ.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Гражданская ответственность водителя ФИО4, управлявшего на момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством ПАЗ 32053-110-07 госномер Н 841 МС/159 не была застрахована.

28.12.2023 года истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о наступлении страхового случая в связи с причинением вреда здоровью, предоставив комплект документов, необходимый для принятия решения о выплате, а именно: нотариальную копию доверенности на представителя; нотариально-заверенную выписку из паспорта ФИО2; нотариально-заверенную копия выписки из паспорта представителя; заверенную копию справки - сведений о водителях и ТС, участниках ДТП; заверенную копию постановления об отказе в ВУД; заверенную копию выписного эпикриза из ИБ 54833/16 - на 3-х листах; заверенную копию выписного эпикриза из ИБ 3097/131 с - на 4-х листах; заверенную копию карты амбулаторного больного - на 10-ти листах; заверенную копия медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина № 145 - на 2-х листах; банковские реквизиты представителя; сведения о полисе ОСАГО.

30.01.2023 года ФИО2 обратился в РСА с требованием выплатить страховое возмещение.

АО «Группа страховых компаний «Югория» дан ответ 31.01.2023 года за исх. номером № о необходимости предоставить медицинские документы из ЛПУ, в которое был доставлен потерпевший сразу после ДТП, оформленные и заверенные в установленном законодательством порядке. Указано, что при предоставлении документов, заявление будет рассмотрено в установленные действующим законодательством сроки.

На претензию ФИО2 дан ответ от 01.02.2024 года за исх. номером №, согласно которому указали, что для рассмотрения требования о выплате компенсационной выплаты необходимо предоставить выписку из истории болезни стационарного (амбулаторного) больного.

Отказ в компенсационной выплате явился основанием для обращения ФИО2 с иском в суд.

Доказательств исполнения обязательств РСА по осуществлению истцу компенсационной выплаты за вред, причиненный водителем «ПАЗ-32053, суду не представлено.

Исходя из положений статей 24, 25, 27 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что обязанность возместить ущерб путем осуществления компенсационных выплат при отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возлагается на Российский Союз Автостраховщиков.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы.

Таким образом, учитывая, что гражданская ответственность водителя автомобиля ПАЗ 32053-110-07 госномер <данные изъяты> ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, а вред здоровью истца причинен в результате взаимодействия источника повышенной опасности, то имеет место страховой случай, в связи с чем, у РСА возникла обязанность произвести компенсационную выплату.

Размер компенсационной выплаты при причинении вреда здоровью в сумме 400 250,00 рублей определен исходя из поставленного истцу диагноза, с учетом Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164.

Кроме того, истцом представлено в материалы дела заключение специалиста ФИО7 от 10.06.2024 года, данное заключение сторонами не оспорено. Иного расчета суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 400 250,00 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку требование истца о выплате компенсационной выплаты не было удовлетворено в досудебном порядке, ответчиком в установленные сроки компенсационная выплата не произведена, то согласно статье 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы компенсационной выплаты в размере 200 125,00 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абз.2 п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не могут превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (определение от 21.12.2000г. № 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Рассматривая указанные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, с учетом заявления РСА о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации со взысканием за указанный период неустойки в размере 100 000,00 рублей. Указанный размер соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, отвечает принципам разумности и справедливости. Оснований для еще большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку это может привести к немотивированному освобождению ответчика от ответственности за неисполнение обязательства.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 1% с 26.01.2024 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки в размере 4 002,50 рублей в день, но не более 500 000,00 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 400 250,00 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 1% с 26.01.2024 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки в размере 4 002,50 рублей в день, но не более 500 000,00 рублей, штраф в размере 200 125,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 204,00 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 09.07.2014 года).

Судья Е.В. Пантилеева