Решение № 2-62/2018 2-62/2018 (2-922/2017;) ~ М-1261/2017 2-922/2017 М-1261/2017 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-62/2018

дело № 2-62/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 16 мая 2018 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 действующего на основании доверенности <адрес>6, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3

при секретаре Тумко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.10.2017 года в 13 часов 35 минут в ст-це Кущёвской на перекрестке <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим С.Г.О., нарушил п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> который двигался по главной дороге, находился в момент данного ДТП под управлением истца и принадлежит ему на праве собственности. Виновность водителя Э.Р.А., подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.11.2017 г. Копия постановления и свидетельства регистрации ТС прилагаются. В результате ДТП его автомобиль был поврежден. Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Согласно заключению специалиста 30-1424-17 от 17.11.2017г. о результатах исследования, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 316188 (триста шестнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей, без учета износа 412346 (четыреста двенадцать тысяч триста сорок шесть) рублей. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> в технически исправном состоянии до ДТП от 24.11.2017 г. составляла 238941 (двести тридцать восемь тысяч девятьсот сорок один) рубль, стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> после ДТП от 17.11.2017 г. составила 66454 (шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля. Считает, что размер ущерба, полученного в указанном ДТП, равен размеру действительной стоимости имущества на день ДТП за вычетом стоимости годных остатков и составляет: (238941- 66454) = 172487 (сто семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей. В возмещении причиненного в ДТП вреда, ответчиком было отказано. Кроме того были дополнительно понесены судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела: расходы по оплате государственной пошлины в размере 4650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей; расходы по оплате нотариального действия в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей: расходы по оплате услуг специалиста в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Просит взыскать с ответчика:

Вред причиненный в ДТП в размере 172487 (сто семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей;

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей;

Расходы по оплате нотариального действия в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей;

Расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

Расходы по оплате услуг специалиста в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца - ФИО2 на заявленных требованиях настоял, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание им иска, указав, что последствия признания иска установленные ст. ст. 39, 173,220-221 ГПК РФ ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания, Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствие с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, оценивая признание иска ответчиком, считает возможным принять его, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны, о чем он собственноручно указал в своем заявлении.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет возмещения причиненного материального ущерба – 172 487 (сто семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей; а так же - расходы по оплате государственной пошлины в размере 4650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей; расходы по оплате нотариального действия в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей; расходы по оплате услуг специалиста в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский райсуд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2018 года.

Судья Кущёвского районного суда А. Лисовец

Решение не вступило в законную силу.