Приговор № 1-128/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-128/2018

№1-128/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 06 июня 2018 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего-судьи Баглаева А.М., единолично, с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Ивановой О.В., предоставившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты> при секретаре Ринчиновой С.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2018 года около 13 час. 10 мин. у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана для последующего его употребления путем курения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 18.01.2018 года около 13 час. 10 мин., находясь в <данные изъяты>, произраставшего на поле в вышеуказанной местности, в течении двадцати минут незаконно приобрел в полиэтиленовый пакет без цели сбыта наркотическое средство марихуана, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 25,2 грамм.

Однако, 18.01.2018 года около 13 час. 30 мин. ФИО1 был замечен сотрудниками О МВД России по Кяхтинскому району РБ в вышеуказанной местности в момент <данные изъяты> и у него в ходе личного досмотра в период с 13 час. 50 мин. по 14 час. 20 мин. был изъят полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство марихуана, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 25,2 грамм, незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО1

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана, количество которого в перерасчете на постоянную массу составляет 25,2 грамм, незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО1, по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаивается в содеянном. Отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенных показаний ФИО1, по ходатайству прокурора в силу ст.276 УПК РФ, данных им в ходе дознания, по <адрес>, он проживает со своей бабушкой ФИО 1. Состоит <данные изъяты>. На учете у врача-нарколога не состоит. 18 января 2018 года около 12 час. 50 минут он из дома пошел на поле расположенное <адрес> искать свою корову. Около 13 час. 10 мин. этого же дня он пришел на указанное поле, нашел свою корову и погнал ее в сторону дома. В это момент на этом поле он увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, решил собрать себе немного конопли для личного употребления без цели сбыта. После чего, он, находясь на указанном поле, увидел на земле пустой пакет белого цвета, и стал собирать в него <данные изъяты>, произрастающей на поле. Собирал коноплю руками, на которых у него были одеты перчатки, в течение 20 минут, пока собирал коноплю, он увидел, что в его сторону движется автомашина. Этот автомобиль является служебной участкового уполномоченного полиции ФИО 2. Понял, что его заметили сотрудники полиции, но убегать не стал. Из автомашины вышел ФИО 2. и один сотрудник в форменной одежд. ФИО 2. спросил у него, чем он занимается на данном поле, он признался, что занимался сбором дикорастущей конопли в пакет, который у него находился в руках. После этого, ФИО 2 пояснил ему, что в отношении него необходимо провести личный досмотр и изъять у него пакет с коноплей, после чего тот уехал за понятыми. Через некоторое время тот вернулся с понятыми. ФИО 2. пояснил ему и понятым, что будет производить у него личный досмотр, разъяснил права и обязанности. Перед личным досмотром в присутствии понятых, ФИО 2. задал ему вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте предметы, он ответил, что у него в руках находится пакет с собранной им коноплей. Затем, пакет с коноплей был у него изъят и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, подписями понятых и его подписью, а также сотрудника полиции ФИО 2 Также в ходе личного досмотра у него были изъяты его перчатки, в которых он собирал коноплю. Перчатки были упакованы в прозрачный пакет, который также был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, подписями понятых и его подписью, а также сотрудника полиции. Затем сотрудник полиции огласил протокол личного досмотра, все участники расписались в протоколе и сотрудник полиции объявил личный досмотр оконченным. Также в Кяхтинской ЦРБ он был освидетельствовали на предмет употребления наркотических средств, результат был отрицательный. Он осознавал, что приобретение наркотического средства – марихуана, незаконно, но надеялся, что его не задержат. Вину в преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д.) Данные показания ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил.

Оглашенные показания ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, об обстоятельствах произошедшего, аналогичны его оглашенным показаниям. (л.д. 69-72).

Свидетель ФИО 3 показал суду, что 18 января 2018 г., его и еще одного мужчину - ФИО 4, участковый ФИО 2 попросил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного при сборе травы-конопли мужчины. Они с ФИО 4 согласились и проехали с ФИО 2 на поле, расположенное в местности <данные изъяты>», вблизи их села. Когда они подъехали на поле, то увидели двух мужчин: один был в форме сотрудника полиции, а второй мужчина его знакомый ФИО1, житель их села. Сотрудник полиции ФИО 2 пояснил, что на этом поле они задержали ФИО1, который занимался сбором конопли и необходимо провести его личный досмотр. Далее, ФИО 2. разъяснил им, как понятым, их права и обязанности, а также разъяснил права и обязанности ФИО1 Затем, на вопрос ФИО 2., имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, тот ответил, что в руках у него находится пакет с наркотическим средством, которое он собрал для личного потребления. Затем, в их присутствии, ФИО 2 изъял у ФИО1 полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство – марихуана. После чего, горловину пакета ФИО 2 перевязал нитью, на которую наклеил бумажную бирку с пояснительной надписью, и опечатал печатью, на которой расписались все участвующие лица. Затем, ФИО 2 изъял у ФИО1 перчатки, в которых тот собирал коноплю. И также упаковал их в полиэтиленовый пакет, горловину перевязал нитью, и приклеил бумажную бирку, которую опечатал печатью. В ходе всего этого проводилась фотосъемка.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО 4 об обстоятельствах произошедшего, по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, они аналогичны показаниям свидетеля ФИО 3. (л.д. 48-49).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО 2 по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, 18 января 2018 г. в ходе профилактического обхода участка на служебной автомашине, совместно с начальником УУП О МВД России по Кяхтинскому району ФИО 5., около 13 час. 30 мин. в местности «<адрес> на поле, они заметили мужчину, занимавшегося сбором конопли. Они подъехали к мужчине, тот остался стоять на месте. Подойдя к мужчине, он узнал жителя <адрес> ФИО1 Он спросил у ФИО1, чем тот занимается на поле, последний пояснил, что собирал траву коноплю для личного потребления в пакет. Затем, для проведения проверки по выявленному ими факту незаконного приобретения наркотического средства, он позвонил в дежурную часть О МВД России по Кяхтинскому району. После чего, пояснив ФИО1, что необходимо провести в отношении него личный досмотр и изъять у него пакет с травой коноплей, он поехал на служебной автомашине до поселка, чтобы привезти понятых. В селе, он попросил двух мужчин – ФИО 4 и ФИО 3 принять участие при личном досмотре гражданина, замеченного за сбором дикорастущей конопли, на что они согласились. Приехав с ними на поле, он пояснил понятым, что будет производить личный досмотр ФИО1, разъяснил понятым их права и обязанности, разъяснил права и обязанности ФИО1 Затем, в присутствии понятых, он задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте предметы, тот ответил, что у него в руках находится пакет, содержащий траву коноплю, которую тот собрал для личного потребления. Затем, он изъял у ФИО1 полиэтиленовый пакет, содержащий коноплю, и положил в другой пакет, горловину которого перевязал нитью, опечатал печатью, на котором расписались все участвующие лица. Также, в ходе личного досмотра он изъял перчатки у ФИО1, в которых тот собрал траву коноплю, которые также упаковал в полиэтиленовый пакет, и опечатал печатью, на которых расписались все участвующие лица. После чего он огласил протокол личного досмотра, все участвующие лица также расписались в протоколе. После чего двое понятых – ФИО 4 и ФИО 3 были опрошены по факту присутствия их при личном досмотре ФИО1 Также был опрошен ФИО1 Через несколько дней ФИО1 был освидетельствован на употребление наркотических средств в Кяхтинской ЦРБ, результат исследования оказался отрицательным. (л.д. 52-54).

Оглашенные показания, по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, свидетеля ФИО 5., аналогичны показаниям свидетеля ФИО 2 (л.д. 55-56).

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- Рапортом оперативного дежурного О МВД России по Кяхтинскому району РБ ФИО 6., о том, что 18.01.2018 года в 13 часов 35 минут в дежурную часть О МВД России по Кяхтинскому району РБ поступило телефонное сообщение ст. УУП О МВД России по Кяхтинскому району ФИО 2 о том, что на поле в <адрес> замечен гр-н ФИО1, <адрес> за сбором дикорастущей травы-конопли. (л.д. 17)

- Протоколом личного досмотра от 18.01.2018 года, в ходе которого ст. УУП О МВД России по Кяхтинскому району ФИО 2 ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет с надписью «Пепси», с содержимым с характерным запахом дикорастущей травы-конопли. Горловина пакета перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№ 50 для пакетов», скреплена подписями понятых и участвующих лиц. Также у гр. ФИО1 изъяты перчатки черного цвета, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№ 50 для пакетов», скреплена подписями понятых и участвующих лиц. (л.д. 18-19)

- Заключением эксперта №47 от 20.01.2018 года, согласно выводам которого: 1,2. представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 28,0 г., изъятое 18.01.2018 г. в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, является наркотическим средством – марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 25,2 г. Данное наркотическое средство <данные изъяты>. 3. На поверхности двух хозяйственных трикотажных перчаток, изъятых 18.01.2018 г. у гр. ФИО1, обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало гашиша, марихуаны и гашишного масла, в следовых количествах. (л.д. 26-28);

- Заключением эксперта №53 от 28.01.2018 года, согласно выводам которого: 1. представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 22,0 г., изъятое 18.01.2018 г. в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, является наркотическим средством – марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 19,8 г. Данное наркотическое средство <данные изъяты>. 2. На поверхности двух хозяйственных трикотажных перчаток, изъятых 18.01.2018 г. у гр. ФИО1, обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало гашиша, марихуаны и гашишного масла, в следовых количествах.(л.д. 31-33);

- Протоколом осмотра предметов от 10.05.2018 года, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство – марихуана, а также перчатки, изъятые 18.01.2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1(л.д. 40-43);

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес> (л.д. 73-75 );

Проведя анализ исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

О том, что действия ФИО1 связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, и его масса составляет значительный размер для данного вида наркотических средств, в полной мере свидетельствуют вышеуказанные выводы химической экспертизы. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Давая оценку оглашенным показаниям свидетелей по делу, а также свидетеля, допрошенного в судебном заседании, суд считает, что показания указанных лиц согласуются между собой, дополняют друг друга по обстоятельствам произошедшего, и в полной мере согласуются с письменными доказательствами по делу. При этом суд считает, что каких-либо оснований у свидетелей обвинения оговаривать подсудимого не имеется, поэтому не доверять им у суда нет оснований. В связи с чем, как считает суд, показания вышеуказанных лиц являются правдивыми и достоверными.

Суд считает, что показания свидетелей по делу об обстоятельствах совершения подсудимым вышеуказанного преступления в полной мере согласуются с признательными показаниями самого ФИО1, поэтому суд приходит к выводу, что оснований не доверять его показаниям также не имеется.

Собранные доказательства по делу являются относимыми, достаточными и допустимыми, и полученными с соблюдением действующего уголовно-процессуального закона. Вследствие вышеизложенного суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

При этом, согласно выводов Заключения амбулаторной <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинской документации, из которых следует, что испытуемый в школе <данные изъяты> Степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишала ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. (л.д.37-38). Поэтому, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено. В связи с чем, суд считает, что по делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принципы разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласно ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает – полное признание им своей вины в преступлении, его раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, его поведение в судебном заседании, наличие несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики по месту жительства, а также наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, возможно применить нормы ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему условное отбывание наказания, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на него дополнительных обязанностей.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 умышленного преступления суд считает, что отсутствуют основания для применения норм ст.64 УК РФ, а также норм ст.15 ч.6 УК РФ, т.е. назначения ему наказания ниже низшего предела санкции статьи, а также снижения категории преступления.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитникам за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания: - адвокату Хутакову Н.О. в размере 1980 рублей; - адвокату Урусовой Л.П. в размере 1650 рублей; а также адвокату Ивановой О.В. в судебном заседании (1 день) в размере 825 рублей, на общую сумму 4455 рублей, с учетом финансовой несостоятельности подсудимого необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, массой 16 гр. в невысушенном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району (л.д.47)– подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплачиваемых защитникам за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, на общую сумму 4455 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, массой 16 гр. в невысушенном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району (л.д.47) –уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: судья А.М. Баглаев