Приговор № 1-138/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-138/2021

УИД №

Дело №1-138/2021


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Хуснутдинова И.М.,

потерпевшей ФИО2 №1,

адвоката ФИО6 (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 18:30 ФИО1 находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, нанес супруге ФИО2 №1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, два удара ладонью по обеим щекам, от чего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО1, в продолжение своих противоправных действий, схватил правой рукой за халат и левой рукой за колготки, одетых на ФИО2 №1, с силой нагнул последнюю, ударив об выставленное вперед свое колено, тем самым нанес удар коленом правой ноги в область живота, от чего последняя испытала физическую боль. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, перевернул ФИО2 №1 через свое правое колено, уронив при этом на пол, и нанес один удар ногой в область живота последней, от чего она испытала физическую боль.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 №1 телесное повреждение в виде разрыва правой доли печени, осложнившееся гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости) и отграниченным перитонитом, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека который по своему характеру непосредственного создает угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома проснулся около 18:30 от громкого звука телевизора. Выйдя в зальную комнату, увидел там находившуюся в состоянии алкогольного опьянения супругу. Сделал ей замечание по поводу громкого звука телевизора, и между ними произошла ссора, она начала выражаться в его адрес нецензурно. В ходе ссоры он нанес ФИО2 №1 две пощечины, после чего ФИО2 №1 встала с кресла и вышла из зальной комнаты. Он сидел на втором кресле и почувствовал удар по голове, оказалось, что ФИО2 №1 ударила его пластмассовой канистрой. Он, не вставая с кресла, правой рукой схватил ФИО2 №1 за одежду и резко дернул к себе, она при этом ударилась животом о правое колено, после чего схватив левой рукой за халат, перекинул ее через свое колено. ФИО2 №1 оказалась на полу возле кресла, после чего он нанес ей один удар правой ногой в область живота. После чего ФИО2 №1 ушла спать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 проснулась около 08:00, жаловалась на боль в животе, в связи с чем она вызвала местного фельдшера, которая сделала ей обезболивающий укол и вызвала скорую помощь. ФИО2 №1 увезли в больницу. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании дала показания по существу аналогичные показаниям подсудимого. Добавив, что в больнице ей сделала операция по ушиванию печени и ДД.ММ.ГГГГ выписали из больницы. После больницы ФИО1 за ней ухаживал, покупал медикаменты, просил прощения, она его простила, в настоящий момент они помирились, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 ей поступил вызов от ФИО2 №1, которая жаловалась на высокую температуру и затрудненное дыхание. ФИО2 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ударил ее по животу. Она сделала ФИО2 №1 обезболивающий укол и вызвала скорую помощь. При этом ФИО1 говорил, что не нужно ее увозить в больницу. Позже она узнала о том, что ФИО2 №1 сделали операцию на печень.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления устанавливается следующими доказательствами:

сообщением ФИО8 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в травмпункт доставлена ФИО2 №1, избил муж (л.д.4);

заявлением ФИО2 №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 18:30, находясь в <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ей тяжкий вред здоровью (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес> (л.д.20-23);

справками из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 №1 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении (л.д.14-16);

явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался в нанесении ударов ФИО2 №1 (л.д.24).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2 №1 установлено телесное повреждение в виде разрыва правой доли печени, осложнившееся гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости) и отграниченным перитонитом, которое образовалось от травматического воздействия (механизм – удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), в срок не более 24 часов до проведения оперативного вмешательства, следовательно, не исключена возможность образования в срок указанный впостановлении (ДД.ММ.ГГГГ), причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственного создает угрозу для жизни (п.6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194 н) (л.д.31-34).

Все приведенные выше доказательства обвинения суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления описанного в настоящем приговоре.

Вышеприведенные показания потерпевшей, свидетеля в части, касающейся существа предъявленного подсудимому обвинения, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, в части, касающейся существа предъявленного подсудимому обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, не усмотрено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.

Каких-либо грубых нарушений процессуального законодательства, в том числе, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ (со слов) (л.д.62-76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и ее мнение о снисхождении, состояние здоровья ФИО1 и здоровья его близких родственников и близких лиц, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.24), письменные объяснения данные им до возбуждения уголовных дел - как активное способствование расследованию преступления (л.д.37), аморальное поведение потерпевший, явившегося поводом для преступления, поскольку как показали подсудимый и потерпевшая, в день происшествия последняя на замечания подсудимого выражалась в его адрес нецензурными словами, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, с целью недопущения повторного совершения преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и позицию потерпевшей о снисхождении, а также нежелании наказывать подсудимого.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст.ст.64,73 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав ФИО1 в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.1 статьи 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: