Решение № 12-1579/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 12-1579/2024

Судья: Ланг З.А. Дело ........


РЕШЕНИЕ

28 октября 2024 года ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ...........4, действующего на основании доверенности в интересах ...........1, на определение судьи Прикубанского районного суда ............ от ..........,

установил:

определением судьи Прикубанского районного суда ............ от .......... протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении гражданина Республики ...........1 – ...........1, .......... года рождения, был возвращен со всеми материалами дела в УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ...........4 просит отменить состоявшийся по делу об административном правонарушении судебный акт, считая его незаконным.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что .......... в 10 часов в кафе – Шаурма Chilli в ГПК 66, расположенном по адресу: ............ в ходе проведения проверки сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю был выявлен гражданин Республики ...........1, .......... года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации по профессии «повар по приготовлению шаурмы и продавец », не указанной в разрешении на работу (патенте).

Возвращая в УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики ...........1, .......... года рождения, судья районного суда указал, что административным органом не обеспечена явка лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании пункта 23.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Следует иметь в виду, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

При таких обстоятельствах судья Краснодарского краевого суда считает верным вывод судьи первой инстанции о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики ...........1, .......... года рождения, со всеми материалами дела в УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену судебного акта, судьёй первой инстанции не допущено.

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,

решил:

определение судьи Прикубанского районного суда ............ от .........., вынесенное в отношении гражданина Республики ...........1, .......... года рождения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ...........4 – без удовлетворения.

Судья: С.В. Третьяков