Решение № 2-1249/2019 2-1249/2019~М-819/2019 М-819/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1249/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе:

председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.,

при секретаре Коткиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

27 мая 2019

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Новосибирского филиала к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>., в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты>. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Новосибирского филиала задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228 232,25 руб., в том числе: основной долг -35 649,56 руб., проценты за пользование кредитом - 7 139,74 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно, исходя из ставки 16,5 % годовых, неустойка за просрочку погашения процентов - 17 592,01, руб., неустойка за просрочку погашения основного долга -167 850,94 руб.; расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Новосибирского филиала и ФИО1 <данные изъяты>; а также взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 5 482 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (ФИО3) ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор). Согласно п.2.1. Кредитного договора и Тарифов в Приложении № к Кредитному договору истец предоставил ответчику кредит без ограничения целевого использования в сумме <данные изъяты> рублей под 16,5 % годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев. Согласно п.2.2 Кредитного договора ответчик (заемщик) обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме первого и последнего) составляет <данные изъяты>. В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов ежемесячные аннуитетные платежи подлежат уплате 16 числа каждого месяца. Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления на банковский счет ответчика №, указанный в Кредитном договоре, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счетам заемщика. В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж по кредиту определяется в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № к Кредитному договору), порядок расчета которого указан в Тарифах (Приложение № к Кредитному договору). Согласно п.4.2.6 Кредитного договора заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на своем банковском счете в размере не менее суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями договора, не позднее даты ежемесячного платежа, указанной в Графике платежей. В соответствии с п.4.2.8 Кредитного договора Банк списывает со счета заемщика денежные средства, в счет погашения денежного обязательства в дату планового платежа по Кредитному договору. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Кредитного договора, если задолженность по основному долгу по кредиту или по процентам за пользование кредитом не будет погашена заемщиком в срок, то такая задолженность будет рассматриваться как просроченная. На основании п.4.1.2. Кредитного договора начисление процентов производится Кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга по кредиту на начало операционного дня. Согласно п.5.4.6. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленной Тарифами к Кредитному договору. Тарифами Кредитора (Приложение № к Кредитному договору) установлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам). Размер неустойки - 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В нарушение установленных Кредитным договором сроков должник не производит. В связи с систематической просрочкой по погашению основного долга и процентам задолженность Заемщика отнесена к просроченной задолженности. В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, с п.5.4.1 Кредитного договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по Договору и/или расторжения Договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности и расторжения договора. Должнику направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора (прилагается с доказательствами отправки), но ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность не была погашена в течение 30 дней. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. П. 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору ответчика по возврату кредитных средств перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку погашения процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку погашения основного долга -<данные изъяты> руб. Направленное требование о расторжении договора и о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору осталось без ответа, денежные средства Заемщиком не уплачены. Банк обращался с иском к Мировой судье судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области, но исковое заявление было возвращено как не подсудное мировому судье.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Связь – Банк» не явился, о дне слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещался. Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещалась по известному суду адресу, что подтверждается вернувшимся конвертом, истек срок хранения. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании задолженности назначено определением от ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела направлено сторонам посредством почтовой связи. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в порядке на сайте Беловского городского суда (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru, раздел судебное производство «Список дел, назначенных к слушанию и результаты рассмотрения»). С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пункт 2 статьи 450 предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Согласно статье 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 (ранее ФИО3, что подтверждается копиями паспортов (л.д. 20-23, 24-28) ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных договором (п. 2.1), под 16,50% годовых. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Договором (п. 2.2) (л.д. 29).

Порядок уплаты кредита определен согласно п. 4.2.1 Кредитного договора аннуитетными ежемесячными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения (л.д. 35-36).

Из текста кредитного договора следует, что при подписании договора кредитор предоставил заемщику График погашения кредита и уплаты процентов, являющийся приложением № к Договору, и уведомление о полной стоимости кредита, являющееся Приложением № к Договору, его экземпляр был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись заемщика.

При оформлении кредитного договора ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомилась с Условиями, Тарифами кредитного договора, и согласилась их выполнять.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика №, открытый в Банке что подтверждается выпиской по счету, открытому заемщику (л.д. 9).

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, указанных в Тарифах. Начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга на начала операционного дня (п. 4.1.2) (л.д. 30).

Согласно п. 4.2.6 Кредитного договора заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на счете заемщика или внести сумму денежных средств в кассу кредитора (в случае погашения обязательств наличными денежными средствами) в размере не менее суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями договора (л.д. 31).

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора если задолженность по основному долгу или по процентам за пользование кредитом не будет погашена заемщиком в срок, предусмотренный договором, то такая задолженность будет рассматриваться как просроченная (л.д. 31).

В соответствии со п. 5.4.6 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами (л.д. 33).

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету, в связи с нарушением условий кредитного договора, привело к образованию просроченной задолженности по договору. Последний платеж был внесен ФИО1 <данные изъяты>. в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно п. 5.4.1. Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек (л.д. 33).

В соответствии с п. 5.4.1. Кредитного договора ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в течение срока, установленного п.2 ст.452 Гражданского Кодекса РФ ответ от ответчика ФИО1 <данные изъяты>. получен не был.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету ПАО СКБ «Связь Банк» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку погашения процентов <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб.

Суд проверил предоставленный истцом расчет суммы задолженности, который сомнений не вызывает, поскольку отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку, факт существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов установлен, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика ФИО1 <данные изъяты> задолженности по кредиту являются правомерными и основанными на законе.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами (л.д. 33).

В соответствии с п. 5 Тарифов кредитора (Приложение № к кредитному договору) неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства составляет 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки (л.д. 37).

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд считает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

Принимая во внимание требование данных норм права, учитывая обстоятельства дела, период просрочки, степень соразмерности суммы неустойки и пени последствиям нарушенных ответчиком обязательств, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, а также то, что при условии не поступления платежей от ответчика, истец был вправе обратиться в суд с иском в более ранний срок, суд полагает на основании ст. 333 ГК РФ, что размер неустойки за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты> коп. подлежит снижению до <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> коп. копеек подлежит снижению до <данные изъяты> коп.

По мнению суда, такая мера ответственности ответчика является наиболее соразмерной последствиям допущенных нарушений прав истца, и в свою очередь не приводит как к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, так и к необоснованному обогащению истца.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по ставке 16,5% годовых, начисленных на сумму основного долга – <данные изъяты> руб., за период с даты вынесения решения суда до момента вступления решения суда в законную силу, по мнению суда, подлежат удовлетворению, в силу ст. 819, ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положением п. 21. Постановления Пленума ВС РФ N1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек предусмотренные статьями 98, 102, 103 ГПК РФ не подлежат применению при разрешении: - требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного с учетом абзацем 4 пункта 21 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом в размере 5 482 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Новосибирского филиала к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (открытое акционерное общество) в лице Новосибирского филиала и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Новосибирского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг - 35649 (тридцать пять тысяч шестьсот сорок девять) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп., проценты за пользование кредитом – 7139 (семь тысяч сто тридцать девять) руб. 74 (семьдесят четыре) коп., неустойка за просрочку погашения процентов – 7139 (семь тысяч сто тридцать девять) руб. 74 (семьдесят четыре) коп., неустойка за просрочку погашения основного долга - 35649 (тридцать пять тысяч шестьсот сорок девять) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5482 (пять тысяч четыреста восемьдесят два) руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» в лице Новосибирского филиала проценты по просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга в размере 35 649 руб. 56 коп. по ставке 16,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.