Решение № 2-5126/2017 2-5126/2017~М-4513/2017 М-4513/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-5126/2017

Дело № 2-5126/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 18.09.2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Профессиональное управление долгами" к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профессиональное управление долгами" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов.

В обоснование иска указано, что <дата>. между ООО «Формула Успеха» и ответчиком был заключен договор № на сумму 3000 рублей. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем наличным расчетом: выдачей через кассу займодавца заемщику. Согласно п. 2 договора сумма займа предоставлялась заемщику сроком до <дата> на условиях <данные изъяты> в день на сумму займа или <данные изъяты> годовых (п. 4 договора). В указанный в договоре срок заемщик не возвратил займодавцу сумму займа и не уплатил проценты на сумму займа; уклонился от взятых на себя обязательств. <дата> между ООО «Формула Успеха» и ООО «Система Малого Кредитования» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) по договорам займа физических лиц, в соответствии с которым к ООО «Система Малого Кредитования» перешли права требования к Ответчику. <дата>. займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору цессии № ООО «Профессиональное управление долгами», в соответствии с которым к ООО «Профессиональное управление долгами» перешли права требования к ответчику. Общая сумма долга заемщика (ответчика) перед истцом 58020,00 рублей, и складываться из суммы основного займа в размере 3 000,00 рублей и суммы процентов в размере 55 020,00 рублей. Истец готов уменьшить проценты на сумму займа до суммы: 55 000,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 000 рублей. проценты на сумму займа в размере 55 000 руб. за период с <дата> по <дата>., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями не согласен, возражает против удовлетворения, поскольку сумма не соизмерима с той суммой, что он брал, просил снизить процентную ставку.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области имеется гражданское дело № по заявлению ООО "Профессиональное управление долгами" о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1. По данному делу был вынесен судебный приказ, который <дата> был отменен.

Как следует из договора потребительского займа № от <дата>. заключенного между ООО «Формула Успеха» и ФИО1, предметом его являлся заем в сумме 3000 рублей на срок до <дата>, под <данные изъяты> годовых ( <данные изъяты> в день) и <данные изъяты> в день на сумму займа или <данные изъяты> годовых на льготных 16 дней.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт подписания данного договора и получения 3000 руб. и не возврата этих средств.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 3000 руб. подтверждается актом приема- передачи денежных средств ( <данные изъяты>)

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа 3 000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере 1 485 рублей, итого в общей сумме 4 485 рублей единоразовым платежом не позднее <дата> Проценты за пользование суммой займа выплачивается Заемщиком за весь период пользования суммой займа (с даты получения суммы займа до даты фактического возврата суммы займа). При исчислении процентов за пользование суммой займа берётся фактическое число календарных дней в расчетном периоде.

Согласно положениям п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> между ООО «Формула Успеха» и ООО «Система Малого Кредитования» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) по договорам займа физических лиц, в соответствии с которым к ООО «Система Малого Кредитования» перешли права требования к Ответчику.

<дата>. ООО «Система Малого Кредитования» на основании договора цессии уступил право требования по договору цессии № ООО «Профессиональное управление долгами», в соответствии с которым к ООО «Профессиональное управление долгами» перешли права требования к Ответчику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Обязательства по договору потребительского займа № от <дата> ответчик не исполнил. Задолженность по основному долгу в сумме 3000 руб. не погасил.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании основной суммы займа в размере 3000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом в сумме 55000 руб. за период с <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты> в день, что по расчету истца составляет 55020 руб. ( 3 000 руб. ( основная сумма долга) Х 917 дней Х 2 % в день = 55020 рублей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как указано в п.2 договора потребительского займа от <дата>. срок возврата займа- <дата>, в п.6 договора указано, что заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа 3 000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере 1 485 рублей, итого в общей сумме 4 485 рублей единоразовым платежом не позднее <дата> Проценты за пользование суммой займа выплачивается Заемщиком за весь период пользования суммой займа (с даты получения суммы займа до даты фактического возврата суммы займа). Согласно п.2 договора процентная ставка оставляет – <данные изъяты> годовых ( <данные изъяты> в день) ; в период с 1 по 16 день устанавливается льготный период, в течение которого, процентная ставка составляет- <данные изъяты> годовых ( <данные изъяты> в день).

Заявляя требования о взыскании в свою пользу процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> годовых ( <данные изъяты> в день) за период, составляющий 917 дней, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении установленного договором срока возврата займа, т.е. после <дата>.

Такая позиция истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору потребительского займа от <дата> срок его предоставления был определен до <дата> ( 24 календарных дня), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.1 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В ст. 12. договора указано, что в случае, если заемщик не возвращает в срок, установленный настоящим договором, сумму займа и проценты, на сумму задолженности, включающую неоплаченную сумму займа и процентов за пользование суммой займа, подлежит уплате неустойка в размере 20 % годовых, начиная с 61 дня просрочки и до ее фактического возврата кредитору.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора потребительского займа от <дата> начисление и по истечении срока возврата долга процентов, установленных договором лишь на срок 24 календарных дней ( до <дата>), нельзя признать правомерным.

Однако истец, требует взыскания процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых за 917 дней, в то время как указанные проценты были предусмотрены договором потребительского займа на срок в 16 дней.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от <дата>

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору потребительского займа от <дата> исходя из расчета <данные изъяты> годовых за период с <дата> по <дата> не может быть принят, и считает необходимым взыскать проценты в размере <данные изъяты> в день только за <дата> ( день, с которого истец просит начислять проценты), поскольку этот день был последним днем срока возврата займа, что составляет 60 руб. ( расчет 3000 руб. Х 1 день Х 2% = 60 рублей).

За последующий же период, после истечения срока предоставления (возврата) займа, с <дата> по <дата> ( 916 дней), подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (<данные изъяты> годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на октябрь 2014 г. в размере 1 325 руб. 06 коп.

Расчет следующий: 3000 руб. ( сумма долга) Х 17, 60 % годовых : 365 дней Х 916 дней = 1 325 руб. 06 коп.

Данная правовая позиция отражена в Определении Верховного суда РФ от 22 августа 2017 г. N 7-КГ17-4.

Всего за заявленный истцом период размер процентов за пользование займом составил 60 руб. ( за <дата>) + 1 325, 06 руб. ( с <дата>. по <дата>) = 1 385 руб. 06 коп. Эта сумма процентов за пользование займом и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Во взыскании остальной суммы процентов за пользование займом надлежит отказать.

Требований о взыскании процентов за предшествующий период с <дата> по <дата> ( входящий в период предоставления займа), истцом по настоящему делу не заявлено. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. ( от суммы 4 385, 06 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Профессиональное управление долгами" к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Профессиональное управление долгами" сумма основного долга 3000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> - 1 385 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Профессиональное управление долгами", - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Профессиональное управление долгами" расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.