Решение № 2-393/2025 2-393/2025(2-4482/2024;)~М-3296/2024 2-4482/2024 М-3296/2024 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-393/2025

Дело №2-393/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 16 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Д.О.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» через своего представителя обратилось в суд с иском к Д.О.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что между Банком и Д.О.Х. был заключен кредитный договор № от ... согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 3 495277,46 рублей на срок 84 месяцев под 11,9 % под залог транспортного средства CHEVROLET Tahoe 2016 У3WSK7J3GB006676. Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 495 277,46 руб. на текущий счет, открытый в банке на имя Д.О.Х. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы крдита и процентов за пользование им в нарушении условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ ответчиком не производятся надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на 14.08.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная задолженность просрочки составляет 124 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 740 709,55 рублей. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед Банком составляет 3 252526,39 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст.309,310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ в иске просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 27.12.2023г. по 14.08.2024г. в размере 3 252 526,39 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 30 462,63 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство CHEVROLET Tahoe 2016 У3WSK7J3GB006676, установив начальную продажную цену в размере 2227747,92 рублей (с учетом применения дисконта 29,26%), способ реализации- с публичных торгов.

В связи со сменой собственника предмета залога – ТС CHEVROLET Tahoe 2016 №, установленного судом по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела, определением Советского районного суда <адрес> от ... к участию в деле в качестве соответчика был привлечен М.В.С. – новый собственник предмета залога CHEVROLET Tahoe 2016 №.

В ходе рассмотрения дела по существу заявленных требований от представителя истца ПАО «Совкомбанк» на имя суда поступило заявление об отказе от заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно ТС CHEVROLET Tahoe 2016 №, принадлежащего на праве собственности М.В.С.

Определением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания отказ от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно ТС CHEVROLET Tahoe 2016 У3WSK7J3GB006676, принят судом, производство по делу в этой части исковых требований прекращено.

... от представителя ПАО «Совкомбанк» поступило заявление об уточнении исковых требований, в обосновании которого сослался на то, что в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик частично оплатил суму задолженности по кредитному договору № от 26.07.2023г. в связи с чем по состоянию на ... сумма задолженности составляет 752 553,25 рублей. В связи с указанным со ссылкой на ст. 39 ГГПК РФ просит взыскать с Д.О.Х. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 728 130,62 рубля за период с ... по ..., расходы по уплате госпошлины в сумме 24 462,63 руб. Определением суда от 16.04.2025г. (протокольно) судом принято заявление об уточнении исковых требований.

В редакции заявления об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика Д.О.Х. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 728 130,62 руб. за период с 27.12.2023г. по 11.03.22025г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 24 462,63 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Д.О.Х. в судебное заседание не явился, надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом регистрации ответчика согласно адресной справке, выданной по состоянию на 17.09.2024г., а также с адресом, указанным самим Д.О.Х. в кредитном договоре, а также в иных кредитных документах, как адрес его регистрации и места жительства. Извещения суда, направленные по указанному адресу заказным письмом с уведомлением посредством Почты России, возвращены в адрес суда без получения их адресатом.

Поскольку ответчик Д.О.Х. по адресу, указанному им в кредитных документах, не получает направленные ему судебные извещения, сведения об уведомлении Банк о перемене им места жительства или регистрации материалы дела не содержат, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения корреспонденции по указанному адресу. Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из принципа равноправия и состязательноси сторон, из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Дело рассмотрено в порядке части 1 ст. 20 ГК РФ, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-О-О, статьи 118 ГПК Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 26.07.2023г. между Банком и Д.О.Х. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО4 кредит в сумме 3495277,46 руб. под 11,9% годовых сроком на 84 месяца под залог ТС CHEVROLET Tahoe 2016 № Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 495 277,46 руб. которые были зачислены на текущий счет, открытый в Банке на имя Д.О.Х. Погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору производится ежемесячными аннуитетными платежами согласно Графику платежей в течение платежного периода. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушении условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ ответчиком не производятся надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту. Судом установлено, что ответчиком был получен кредит в сумме 3 495 277,46 рублей. Таким образом, установлено, что свои обязательства Кредитор (Банк) перед заемщиком согласно условиям вышеназванного кредитного договора выполнил, в то время как заемщик свои обязательства перед Банком выполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от 26.07.2023г. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.12.2023г. и согласно расчету, представленному истцом к заявлению об уточнении исковых требований, с учетом всех погашений, совершенных ответчиком на день рассмотрения иска судом, составляет 728 130,61 рублей которая состоит из: просроченного основного долга в размере 526 252,21 руб., просроченных процентов по кредиту-75295,65 рублей, штрафа за нарушение срока уплаты по договору-120 207,47 рублей, процентов по просроченной ссуде-2680,28 рублей, а также дополнительных услуг в размере 3695,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт просрочки уплаты заемщиком суммы основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору, из чего следует, что заемщиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего образовавшаяся задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный истцом расчет проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из взысканной судом суммы в размере 10481 (десять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Д.О.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Д.О.Х. (паспорт №, выдан .... ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.07.2023г., в размере 728 130 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 481 рубль 31 копейка

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд города Владикавказа РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губакина Н.В.