Решение № 2-3130/2018 2-3130/2018~М-465/2018 М-465/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3130/2018

Дело № 2-3130/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.

при секретаре Петуховой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашитского А5 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 59 300 рублей, расходы за оценку ущерба в размере 12000 рублей, неустойка в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 140700 рублей. Поскольку ответчик решение суда добровольно не исполнил, он (ФИО1) обратился с исполнительным листом в ПАО «Сбербанк», после чего, 00.00.0000 года ему (ФИО1) была выплачена вся сумма по решению суда. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 30 мая 2017 года 25 декабря 2017 года в размере 124530 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, был извещен, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» - ФИО2 (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком по 00.00.0000 года) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении в свое отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГПК РФ, снизив размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 929 ГК РФ, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 00.00.0000 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 00.00.0000 года), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года были частично удовлетворены исковые требования Кашитского А6 и с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу истца были взысканы страховое возмещение в размере 59 300 рублей, расходы за оценку ущерба в размере 12000 рублей, неустойка в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 140700 рублей. Помимо этого, с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 926 рублей.

Из текста приведенного решения следует, что ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела 00.00.0000 года была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 340700 рублей

Апелляционным определением Хвого суда от 00.00.0000 года указанное решение суда было изменено, размер подлежащего взысканию в пользу Кашитского А7 с ПАО СК «Росгосстрах» штрафа уменьшен до 36650 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что решение суда исполнено 00.00.0000 года, что подтверждается платежным поручением У, согласно которого сумма в размере 267000 рублей была перечислена ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 Данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка составляет 124530 рублей, исходя из расчета: 59300 рублей х 1 % х 210 дней (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (день, предшествующий исполнению решения суда в полном объеме). Расчет проверен судом, является арифметически верным и основанным на Законе, в связи с чем, сомнений в своей достоверности не вызывает.

Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При изложенных обстоятельствах, с учетом возражений ответчика в указанной части, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 20000 рублей.

Согласно ст.16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафа.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кашитского А8 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Кашитского А9 неустойку в размере 20000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев