Решение № 2-321/2017 2-321/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-321/2017Балтасинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское З А О Ч Н О Е 27 июня 2017 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шакирова Р.Г., при секретаре Камалиевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка. Согласно условиям расписки истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5 000 рублей с условием возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свое обязательство по возврату денежных сумм не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей с условием возврата – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные в средства в размере 5 000 рублей со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 42 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям расписок установлена ответственность заемщика в случае нарушения сроков возврата суммы займа пени в размере 2% за каждый день просрочки. Однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных сумм не исполнил. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 67 000 рублей, пени за просрочку возврата сумм займа в размере 84 640 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 233 рубля. Истец в судебном заседании поддержал свои требования. Ответчик, будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка. Согласно условиям расписки истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5 000 рублей с условием возврата – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей с условием возврата – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные в средства в размере 5 000 рублей со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 42 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается расписками. Всего общая сумма займов составляет 67 000 рублей. Этими расписками установлена ответственность ответчика в случае нарушения срока возврата денег в виде пени в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по возврату денег не исполнил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договорам займа в сумме 67 000 рублей подлежат удовлетворению. В данном случае из расписок установлено, что сторонами установлена ответственность ответчика в случае нарушения срока возврата денег в виде пени в размере 2% за каждый день просрочки. Расчет пени (неустойки) следующий: 5 000 х 2% х 122 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 12200 рублей. 15 000 х 2 % х 74 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 22200 рублей 5 000 х 2% х 74 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7400 рублей. 42000 х 2% х 51 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 42840 рублей. Всего пени по указанным распискам составляет 84 640 рублей (12200+22200 + 7400 + 42840). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4 233 рубля, подлежит взысканию с ответчика На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумме 67000 рублей и пени в сумме 84 640 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 233 рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий : Суд:Балтасинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Шакиров Р.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-321/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-321/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-321/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-321/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-321/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-321/2017 |