Решение № 2-1849/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1849/2020

Дело № 2-1849/2020

УИД48RS0005-01-2020-003536-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Подзорове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1, указывая, что 03.08.2011 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных банком кредитов. Лимит овердрафта составлял с 03.08.2011 10 000 руб. Для погашения задолженности по кредиту, клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 17.06.2020г. г. размер задолженности ответчика составил 134 836 руб. 91 коп., которая состоит из: 99 781 руб. 50 коп.- сумма основного долга, 8 105 руб. 63 коп.- сумма возмещения страховых взносов, 7 000 руб.- сумма штрафов, 19 949 руб. 78 коп.- сумма процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 3 896 руб. 74 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик ФИО1 будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Как следует из материалов дела, 03.08.2011 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банков кредитов. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило кредитный лимит ФИО3 РО. на общую сумму 175 000 руб. с датой закрытия кредитного лимита на срок 36 мес., с процентной ставкой 28,80 % годовых, с суммой ежемесячного платежа по кредиту 7 313 руб. 26 коп.

Согласно п. 1.1 условий договора об использовании карты с льготным периодом, договор считается заключенным сторонами и вступает в силу с момента его подписания заемщиком.

Пунктом 1 условий договора об использовании карты с льготным периодом, что банк обязуется обеспечивать совершение заемщиком операций по текущему счету, а заемщик обязуется погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 19 Советского судебного района города Липецка был вынесен судебный приказ, которым в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность по кредиту в размере 135097 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 950 руб. 98 коп. В последствии судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 17.06.2020 г. составляет 134 836 руб. 91 коп., которая состоит из: 99 781 руб. 50 коп.- сумма основного долга, 8 105 руб. 63 коп.- сумма возмещения страховых взносов, 7 000 руб.- сумма штрафов, 19 949 руб. 78 коп.- сумма процентов.

На основании представленных истцом письменных доказательств по делу суд считает необходимым согласиться с расчетом задолженности за пользование кредитом, предоставленным истцом, и, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо возражений и доказательств, суд считает необходимым удовлетворить иск полностью и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 134836 руб. 91 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 896 руб.74 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5 405 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 03.08.2011 г. по состоянию на 17.06.2020 г. в размере 134836 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 896 руб.74 коп., а всего 138 733 (сто тридцать восемь тысяч семьсот тридцать три) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное заочное

решение изготовлено 23.11.2020 г.