Решение № 2-7629/2024 2-939/2025 2-939/2025(2-7629/2024;)~М-6784/2024 М-6784/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-7629/2024

07RS0001-02-2024-006985-43

Дело № 2-939/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Чеченов А.М., при секретаре Бозиевой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ШАУДАН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил:

1. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ШАУДАН» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.07.2023 года в общей сумме 4043310 рублей 97 копеек, из которых:

• ссудная задолженность – 3764876 рублей 96 копеек;

• проценты за кредит – 239582 рубля 85 копеек;

• задолженность по неустойке – 38851 рубль 16 копеек.

2. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ШАУДАН» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 52304 рубля 18 копеек.

Иск мотивировал тем, что 25.07.2023 ПАО Сбербанк и ООО «ШАУДАН» (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор №.

Согласно указанному договору ответчику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей сроком на 36 мес. под 17,50 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 25.07.2023 (далее по тексту - «Поручитель»).

Как следует из представленного расчета по состоянию на 29.10.2024 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 4043310 рублей 97 копеек, из которых:

• ссудная задолженность – 3764876 рублей 96 копеек;

• проценты за кредит – 239582 рубля 85 копеек;

• задолженность по неустойке – 38851 рубль 16 копеек.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дело без его участия.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество Сбербанк на основании кредитного договора № от 25.07.2023 года выдало кредит Обществу с ограниченной ответственностью «ШАУДАН» в сумме 5000000 рублей на срок 36 месяцев под 17.50%.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 25.07.2023 (далее по тексту - «Поручитель»).

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 1 Договора поручительства).

По состоянию на 29.10.2024 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 4 043 310 рублей 97 копеек, из которых:

• ссудная задолженность – 3 764 876 рублей 96 копеек;

• проценты за кредит – 239 582 рубля 85 копеек;

• задолженность по неустойке – 38 851 рубль 16 копеек.

Указанный расчёт задолженности суд находит обоснованным. Ответчиками также не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 52303 рубля 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2024 г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ШАУДАН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ШАУДАН» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.07.2023 года в общей сумме 4 043 310 рублей 97 копеек, из которых:

• ссудная задолженность – 3 764 876 рублей 96 копеек;

• проценты за кредит – 239 582 рубля 85 копеек;

• задолженность по неустойке – 38 851 рубль 16 копеек..

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ШАУДАН» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 304 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11.02.2025 года.

Председательствующий А.М. Чеченов