СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1452/2019 2-1452/2019~М-952/2019 М-952/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1452/2019

Тюменский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень 05 июля 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.

при секретаре Коровиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании заключенным договора купли-продажи, обязании исполнить обязательство по договору, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании заключенным договора купли-продажи, обязании исполнить обязательство по договору, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 состоялась договоренность о покупке ответчиком станка для заточки коньков <данные изъяты> 1001, стороны определили стоимость станка в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 станок для заточки коньков <данные изъяты>, ответчик внес предоплату в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть суммы по договору ответчиком должна быть выплачена до сентября 2018 года, либо о возврате станка. Договор в письменной форме сторонами не составлялся. Указывает, что до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ с целью защиты своих прав истец обратился в УМВД России по <адрес> с заявлением по факту незаконного удержания ФИО6 имущества. ДД.ММ.ГГГГ. страшим УУП ОП № УМВД России по <адрес> по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Считает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем условиям договора, однако при несоблюдении простой письменной формы договор следует считать незаключенным, а сделку недействительной. С учетом увеличения исковых требований просит признать заключенным договор купли-продажи, обязании исполнить обязательство по договору, взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Пан И.О., действующий на основании ордера от 30.04.2019г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в возражении.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ели иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Сторона истца ссылается что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 состоялась договоренность о покупке ответчиком станка для заточки коньков <данные изъяты>, стороны определили стоимость станка в размере <данные изъяты> рублей. Истец передал ФИО2 станок для заточки коньков <данные изъяты>, ответчик внес предоплату в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть суммы по договору ответчиком должна быть выплачена до сентября <данные изъяты>

Как установлено, в судебном заседании постановлением Ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по поступившему заявлению от ФИО1 по факту не возвращения имущества отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст. 330 УК РФ в порядке п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п.п.1, 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом иными правовыми актами (статья 422).

Материалы дела не содержат ни договора купли-продажи, составленного между сторонами в письменной форме, ни расписки, которая бы подтверждала факт передачи денежных средств, товара.

Доводы истца о том, что факт заключения договора купли-продажи подтверждается объяснениями ФИО3, данными им в ходе проверки заявления истца о совершении преступления, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, судом не принимаются.

В гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования. Таким образом, обязанность доказать заключение договора купли-продажи, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. В частности, таковыми доказательствами являются заключение договора купли-продажи, письменный договор, расписка или иной документ, удостоверяющий получение денежных средств, передаче товара, иные письменные доказательства.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 пояснил что, ФИО1 заключил с ним договор о пользовании станка для заточки коньков за <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В случае заинтересованности в дальнейшем использования станка, ФИО3 выкупает его за <данные изъяты> рублей, т.е. доплачивает <данные изъяты> рублей.

При этом, объяснения, данные ответчиком в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ, не являются надлежащим, допустимым, достоверным доказательством заключения сторонами договора купли-продажи, а также не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства по гражданскому делу, не могут расцениваться как признание обстоятельства. Из данных объяснений невозможно достоверно установить факт заключения сторонами именно договора купли-продажи, факт передачи денежных средств ответчику, также их сумму, и само наличие такого обязательства.

Допустимых и достоверных доказательств заключения между ФИО1 и ФИО3 договора купли- продажи станка для заточки коньков <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, получения денежных средств и наличия у ФИО3 неисполненных обязательств по договору или обязательства вследствие неосновательного обогащения истец не представил, что является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании заключенным договора купли-продажи, обязании исполнить обязательство по договору, взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании заключенным договора купли-продажи, обязании исполнить обязательство по договору, взыскании денежных средств - отказать,

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: К.В. Стойков