Решение № 2-2424/2017 2-2424/2017~М-1598/2017 М-1598/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2424/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ « Богородский муниципальный Банк» к С. о взыскании задолженности,

установил:

ООО КБ « Богородский муниципальный Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 501 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 210 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью)) и С. был заключен кредитный договор №. Во исполнение условий упомянутого договора <дата> Банк предоставил Заемщику кредит в размере 6 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А41-90487/15 от <дата> (дата оглашения резолютивной части) Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (КБ «БМБ» (ООО)), ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 142400, <адрес>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим КБ «БМБ» (ООО), как кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен С., действующий на основании доверенности от <дата> №, который <дата> направил в адрес должника уведомление №исх.-11975 ( список № внутренних почтовых отправлений) с указанием реквизитов для перечисления денежных средств. В ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству выявлено отсутствие кредитного договора № от <дата> Между тем, у Истца имеется подписанный Ответчиком График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, в котором указана процентная ставка 20% годовых, срок кредитования 12 месяцев (последний платеж в уплату процентов частично был произведен ответчиком <дата>). Поскольку упомянутый График является Приложением к Кредитному договору № от <дата> и содержит все существенные условия кредитного договора, Истец считает, что между ним и Ответчиком заключен кредитный договор. Согласно выписке по счету № С. <дата> были выданы денежные средства в размере 6 000 000, 00 руб., а в погашение начисленных процентов от него периодически поступали денежные средства.

Согласно расчету на <дата> задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 6 351 769, 54 руб., том числе: 6 000 000, 00 руб. - сумма просроченного основного долга, 351 769, 54 руб. - сумма просроченных процентов с <дата> по <дата>

Истец просит взыскать в свою пользу с Ответчика задолженность по кредитному Договору № от 14.08.2014г. частично в размере 501 000, 00 руб., а именно: 401 000 руб. - в счет просроченного основного долга ; 100 000 руб. - в счет просроченных процентов с <дата> по <дата>

В судебном заседании представитель ООО КБ « Богородский муниципальный банк» по доверенности М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, в порядке ст.113 ГПК РФ извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция осталась не востребованной.

Сведения о движении дела так же были размещены на официальном сайте Пушкинского городского суда МО.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью)) и С. был заключен кредитный договор №. Во исполнение условий упомянутого договора <дата> Банк предоставил Заемщику кредит в размере 6 000 000 рублей.Процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, в установленные сроки не оплатил платежи, подлежащие уплате.

Согласно расчету на <дата> задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 6 351 769, 54 руб., том числе: 6 000 000, 00 руб. - сумма просроченного основного долга, 351 769, 54 руб. - сумма просроченных процентов с <дата> по <дата>

Истец просит взыскать в свою пользу с Ответчика задолженность по кредитному Договору № от 14.08.2014г. частично в размере 501 000, 00 руб., а именно: 401 000 руб. - в счет просроченного основного долга ; 100 000 руб. - в счет просроченных процентов с <дата> по <дата>

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А41-90487/15 от <дата> (дата оглашения резолютивной части) Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (КБ «БМБ» (ООО)), ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 142400, <адрес>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным управляющим КБ «БМБ» (ООО), как кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен С., действующий на основании доверенности от <дата> №, который <дата> направил в адрес должника уведомление №исх.-11975 ( список № внутренних почтовых отправлений) с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Согласно ст.29 Закона «О Банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Заключение договора производится путем его подписания, при этом клиент банка подтверждает свое согласие с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора располагал на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Кроме того, в период действия договора и исполнения его условий ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ был вправе потребовать расторжения или изменения договора, в том числе, и в судебном порядке, в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов, предусмотренных кредитным договором, суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по Кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита и получение пени. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту 401 000 рублей в счет просроченного основного долга, при этом поскольку в материалах дела отсутствует кредитный договор и в данной ситуации невозможно установить правильность начисленных процентов, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов в размере 100 000 рублей..

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 8 210 рублей (л.д.5). В силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ « Богородский муниципальный Банк» к С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со С. в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 401 000 руб. - в счет просроченного основного долга по кредитному договору № от <дата>

Взыскать со С. в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в сумме 8 210 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: