Решение № 2-219/2021 2-219/2021~М-154/2021 М-154/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-219/2021

Дело № 2-219/2021

УИД: 65RS0014-01-2021-000247-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Томари

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Шаула А.С.,

при секретаре Орловой А.Ю.

с участием помощника прокурора Калинской В.В., представителя третьего лица, КУМС МО «Томаринский городской округ» Г.В,С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Томаринского района действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Пензенское о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,

установил:

25 мая 2021 года прокурор Томаринского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе села Пензенское муниципального образования «Томаринский городской округ» (далее МБОУ средняя общеобразовательная школа села Пензенское) о возложении обязанности привести в соответствие с требованиями пожарной безопасности здание МБОУ средняя общеобразовательная школа села Пензенское расположенное по адресу: <адрес>, а именно: освободить пути эвакуации от труб отопления и порога в здании МБОУ средняя общеобразовательная школа села Пензенское, в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на п. 2, 3 ч. 6 ст. 28, ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст. 53 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и указывает, что при проведении проверки исполнения требований законодательства в сфере пожарной безопасности МБОУ средняя общеобразовательная школа села Пензенское, установлено, что на центральном входе в здание школы на путях эвакуации проложены трубы отопления, на которых установлен порог, что препятствует свободной эвакуации из здания и является нарушением пункта 27 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479. Аналогичные нарушения выявлены прокурором при проверке эвакуационных выходов № и № здания школы. Обращение прокурора в суд с данным иском основано на положениях статьи 45 ГПК РФ, согласно которым заявление может быть подано прокурором в защиту прав, свобод и законных интересов граждан Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Томаринского района Калинская В.В. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика КУМС МО «Томаринский городской округ» Г.В,С., с исковыми требованиями истца согласился частично, возражал против выбранного истцом способа устранения выявленных нарушений пожарной безопасности в здании школы, путем освобождения путей эвакуации посредством переноса труб отопления.

Представитель ответчика МБОУ средняя общеобразовательная школа села Пензенское в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду заявление о признании исковых требований.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующего в деле лиц, специалиста К.О.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска в данном случае не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173 ГПК РФ, предусматривающих последствия признания иска, ответчику разъяснены, понятны, о чем представитель ответчика указал в заявлении.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований прокурора Томаринского районного.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит указанный в иске прокурором пятимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу достаточным для устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и требования заявлены в интересах неопределенного круга лиц, то с ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Томаринский городской округ» государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Томаринского района действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Пензенское удовлетворить.

Возложить на Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа села Пензенское обязанность привести в соответствие с требованиями пожарной безопасности здание Муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Пензенское расположенное по адресу: <адрес>, а именно: освободить пути эвакуации от труб отопления и порога в здании МБОУ средняя общеобразовательная школа села Пензенское, в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Пензенское в доход бюджета муниципального образования «Томаринский городской округ» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2021 года.

Судья

Томаринского районного суда А.С. Шаула