Решение № 2-8/2024 2-8/2024(2-925/2023;)~М-812/2023 2-925/2023 М-812/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-8/2024

Дело № 2-8/2024

УИД № 19RS0003-01-2023-001106-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Мотивируя свои требования тем, что 14.10.2022 на <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО2 управлявшего автомобилем <>, который не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <> и автомобилем <> под её управлением. Согласно заключению эксперта № от 17.04.2023 стоимость восстановительного ремонта составила 177100 руб., услуги эксперта 9000 руб. Просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 177100 руб., госпошлину 4742 руб., услуги эксперта 9000 руб., услуги эвакуатора 4000 руб., потовые расходы 1060 руб. 86 коп., услуги юриста 2500 руб.

Истец ФИО1 в зал суда не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Положениями п. 1 и п. 2 статья 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),…

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 14.10.2022 на <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО2 управлявшего автомобилем <>, который не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <> и автомобилем <> под её управлением.

ФИО1 является собственником автомобиля <>, согласно №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Приговором Саяногорского городского суда от ДАТА ФИО2 осужден по <> и ему назначено наказание <>, <>. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА приговор оставлен без изменения.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобилем <> без учёта износа составила 177100 руб.

Помимо этого, в соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию: за услуги эксперта 9000 руб. (квитанция № от ДАТА); оплата услуг юриста в размере 2500 руб. (договор на оказание юридических услуг от ДАТА); почтовые расходы в размере 1060 руб. 86 коп., (квитанции от ДАТА и от ДАТА); госпошлина 4742 руб. (чек-ордер от ДАТА).

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, удовлетворить заявленные исковые требования, с учетом доказанной вины ФИО2 в совершенном ДТП приговором суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 177100 руб., расходы по оплате услуг эксперта 9000 руб., услуги юриста в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 1060 руб. 86 коп., госпошлину 4742 руб. Всего взыскать денежную сумму в размере 194402 руб. 86 коп. (Ста девяноста четырех тысяч четырехсот двух рублей восьмидесяти шести копеек).

Идентификатор истца ФИО1, <>.

Идентификатор ответчика ФИО2 <>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024.