Решение № 12-46/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 12-46/2021

Дело № ххх


РЕШЕНИЕ

г. Сафоново 21 июня 2021 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Асеев М.С.,

при секретаре Сальниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от дд.мм.гггг начальника ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» по делу об административном правонарушении. В обоснований жалобы указал, что дд.мм.гггг он управлял своим автомобилем КИА СИД регистрационный знак <данные изъяты> по дороге Холм-Жирковский -. Боголюбово - ФИО2. В ходе следования по маршруту он попал в яму на проезжей части автодороги. Проехав приблизительно еще 70 м., он припарковал свой автомобиль на обочине безопасного участка автодороги. После этого сообщил о случившемся происшествии по телефону. Выключил аварийную сигнализацию. Знак аварийной остановки не выставлял за отсутствием на то необходимости. Прибывший на место происшествия сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» составил в отношении него протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1 000 руб. Указанное постановление считает незаконным, поскольку он действовал в состоянии крайней необходимости, обусловленной тем, что если бы он дд.мм.гггг остался на месте ДТП и выставил знак аварийной остановки, как того требуют ПДД РФ, то это привело бы к еще более серьезному ДТП нежели произошедшее и его финансовые затраты на ремонт автомобиля могли стать еще более высокими. В связи с этим просил постановление от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за с отсутствием его события.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский», принявший постановление от дд.мм.гггг, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещался.

Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 7.2 ПДД РФ, при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при дорожно-транспортном происшествии.

Статьей 2.7 КоАП РФ предусмотрено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг в 10 часов 40 минут на 4 км. автодороги п.г.т. Холм-Жирковский - д. Боголюбово водитель ФИО1, управлял автомобилем КИА СИД регистрационный знак <***>, стал участником ДТП, после которого в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ не включил аварийную световую сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении.

Факт, место, время и обстоятельства ДТП ФИО1 не оспаривает.

ФИО1 в своих письменных объяснениях утверждает, что после ДТП, проехав еще 70 метров, он припарковал свой автомобиль на обочине автодороги, где выключил аварийную сигнализацию.

Однако нахождение аварийного автомобиля, пострадавшего от ДТП, на автодороге общего пользования без включенной на нем аварийной сигнализации создает серьезную угрозу для безопасности дорожного движения.

ФИО1 в своих письменных объяснениях не отрицает, что после произошедшего ДТП он знак аварийной остановки не выставлял, полагая, что избранный им способ парковки безопасен для него и других участников дорожного движения.

Однако такая убежденность ФИО1 не отменяет требований пунктов 2.5, 7.2 ПДД РФ о знаке аварийной остановки и случаях его применения.

Ссылка ФИО1 на крайнюю необходимость, которой он объясняет выключенную аварийную световую сигнализацию, отсутствующий знак аварийной остановки - является несостоятельной, так как опасность ФИО1 непосредственно (ст. 2.7 КоАП РФ) не угрожала, а являлась предполагаемой, равно как и предотвращенный им, по его мнению, вред. В то же время, общественные отношения в области безопасности дорожного движения в результате действий ФИО1, нарушившего ПДД РФ (п.п. 2.5, 7.2 ПДД РФ), пострадали реально.

При таких обстоятельствах начальник ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» дд.мм.гггг верно усмотрел в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ, правильно установил его событие и назначил наказание в пределах санкции статьи.

Нарушений должностным лицом норм КоАП РФ судьей не установлено.

В связи с этим судья находит, что обжалуемое ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг является законным, обоснованным и справедливым, вследствие чего отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от дд.мм.гггг начальника ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: ___________________ М.С. Асеев