Решение № 02-6658/2025 02-6658/2025~М-5471/2025 2-6658/2025 М-5471/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 02-6658/2025

УИД: 77RS0023-02-2025-007521-94

Дело № 2-6658/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года адрес


Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6658/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.11.2014 по состоянию на 27.10.200 в размере сумма, включая основной долг – сумма, проценты – сумма, комиссии – сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2014 г. между Банком фио был заключен кредитный договор займа с ООО Банк «Нейва», в результате чего фио были предоставлена заемные денежные средства в сумме сумма под 44,8% годовых. По указанному договору задолженность на 27.10.2020 составила сумма, включая основной долг, проценты, комиссии. Заемщик ФИО2 скончалась, после смерти которой нотариусом фио было открыто наследственное дело № 139/2022 к имуществу умершей, при этом наследниками умершей обязанность по возврату кредитных денежных средств не была исполнена, что и послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно доводов иска не представили.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, указав, что ввиду отсутствия у наследодателя недвижимого выморочного имущества и не вступлении в права наследования, у истца не имеется права требования о взыскании денежных средств по кредитным обязательствам заемщика.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно доводов иска не представила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.11.2014 между кредитором ООО Банк «Нейва» и заемщиком фио был заключен договор займа <***>, по условиям которого заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере сумма под 44,80% годовых.

По сведениям представленной в материлы дела выписке по счету за заемщиком числится задолженность в размере по состоянию на 27.10.200 в размере сумма, включая основной долг – сумма, проценты – сумма, комиссии – сумма

Из представленного в материлы дела свидетельства о смерти 24.05.2018 фио скончалась.

Согласно материалам наследственного дела № 139/2022 с заявлениями о принятии наследства ФИО2, ФИО1 не обращались.

По сведениям наследственного дела на момент смерти фио была зарегистрирована совместно с ФИО2, ФИО1 по адресу: адрес, фио, адрес.

Вместе с тем, по сведениям Управления Росреестра по адрес, Управления ГИБДД сведения о наличии в собственности у фио на момент смерти недвижимого имущества и транспортных средств не имелось, что подтверждается материалами наследственного дела.

Также из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти фио, на открытых на ее имя счетах в кредитных организациях денежных средств размещено не было; по сведениям ПАО Сбербанк отдельные счета идентифицировать не представилось возможным ввиду расхождения в дате рождения клиента.

Право собственности в равных долях в отношении ФИО2, фио по сведениям ЕГРН зарегистрировано 07.06.2018, т.е. после смерти фио, умершей 24.05.2018.

Таким образом, фио на момент смерти собственником недвижимого имущества по адресу: адрес, фио, адрес, не являлась; данное имущество не является наследуемым в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, которой предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца указывал, что за умершей числится задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена наследниками.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1, п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

09.06.2021 между ООО «Нэйва» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № 3-Н, в соответствии с которым права требования по кредитному договору с фиоН перешли к ООО ПКО «Феникс»

Согласно ч. 2 ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания названного договора уступки прав требований не усматривается неопределенности в идентификации уступленного права (требования), условие об уступке права требования к ответчику, при том, что уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в Федеральном законе «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, а действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору исключительно кредитной организации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела с заявлением о вступлении в права наследования ответчики не обращались, какое-либо имущество либо денежные вклады у умершей отсутствуют.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника; если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что у наследодателя не имелось какого-либо имущества на момент смерти, равно как и отсутствовали размещенные в банка и иных кредитных организациях денежные средства, с заявлениям о вступлении в права наследования ответчики не обращались, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, поскольку наследниками являются физические и юридические лица, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ответственность которых возникает в пределам перешедшего им стоимости наследуемого имущества, чего в рамах рассмотрения настоящего дела не установлено.

При таких данных суд отказывает истцу в требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному <***> от 28.11.2014 между ООО «Нэйва» и фио

Учитывая. что в силу ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов являются производными от основных, в удовлетворении которых судом отказано, суд не находит оснований для взыскания понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, ввиду чего отказывает в их удовлетворении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025