Решение № 2-382/2024 2-382/2024(2-5708/2023;)~М-4366/2023 2-5708/2023 М-4366/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-382/2024

№ 2-382/2024

УИД 04RS0007-01-2023-006494-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО2 сослался на то, что *** между сторонами заключен договор кредитной карты ... с лимитом <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению платежей по договору кредитной карты, образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет 212 018,83 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 179 898,06 руб.; просроченные проценты – 29 593,72 руб., штрафные проценты – 2 527,05 руб. Поэтому просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с *** по *** в сумме 212 018,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 320,19 руб., всего 217 339,01 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ..., по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> на покупки и платы в беспроцентный период до ***, под <данные изъяты> на покупки, под <данные изъяты> на платы, снятие наличных и прочие операции, после чего карта была ответчиком активирована, по ней были произведены расходные операции, что подтверждается выписками по счету и расчетами, представленными истцом.

Погашение задолженности по договору кредитной карты осуществляется путем внесения минимальных платежей, размер которого согласно п. 5 Тарифного плана ТП 7.78 рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. При этом, размер минимального платежа составляет не более <данные изъяты> от задолженности, минимум <данные изъяты> Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в новый минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы кратной ста рублям, и не превышает задолженности.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком ФИО1 неоднократно были нарушены условия договора кредитной карты, в частности, не вносились предусмотренные обязательные платежи, и за период с *** по *** сумма задолженности составила 212 018,83 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 179 898,06 руб.; просроченные проценты – 29 593,72 руб., штрафные проценты – 2 527,05 руб.

Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами договора кредитной карты, тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у нее задолженности в указанном размере.

Поэтому судом принимается решение об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме и о взыскании со ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в размере 212 018,83 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы ПАО Сбербанк, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 5 320,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН ...) задолженность по договору кредитной карты ... от *** за период с *** по *** в размере 212 018,83 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 179 898,06 руб.; просроченные проценты – 29 593,72 руб., штрафные проценты – 2 527,05 руб., а также расходы по

уплате государственной пошлины в размере 5 320,19 руб., всего 217 339,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 05 февраля 2024 г.

Судья: З.В. Гурман