Приговор № 1-435/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-435/2025

УИД: 66RS0006-02-2025-000965-83

Дело № 1-435/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 августа 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – Тимофеева В.А.,

при секретаре Вейсаловой С.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Королькова Н.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката по назначению Кокуриной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < данные изъяты > ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2025 года около 09 часов 15 минут у ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящейся по адресу: < адрес >, достоверно знающей, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

21.04.2025 в 09:29 часов, с целью реализации своего преступного умысла, в нарушение ст.8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), не имеющая соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1, используя принадлежащий ей сотовый телефон фирмы «Redmi», imei 1: < № >, imei 2: < № >, с помощью мессенджера «Телеграмм» связалась в боте автоматических продаж интернет-магазина, занимающегося незаконной реализацией наркотических средств путем помещения «тайников-закладок» с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство), на котором осуществила заказ вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой не менее 0,54 грамма, в значительном размере, на сумму 3 633 рубля 00 копеек, с целью дальнейшего его личного употребления, без цели последующего сбыта.

21.04.2025 в 09:31 часов ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, массой не менее 0,54 грамма, через приложение «Альфа Банк», установленное в вышеуказанном телефоне, с банковского счета < № >, открытого на имя ФИО1, перевела денежные средства в размере 3 633 рубля 00 копеек с комиссией в размере 70 рублей 84 копейки указанному неустановленному лицу на указанный наркосбытчиком номер карты < № >, за незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, массой не менее 0,54 грамма.

После чего, ФИО1, на принадлежащий ей сотовый телефон «Redmi» пришло сообщение от неустановленного лица, содержащее место расположения «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством в виде фотоизображения с географическими координатами 56.93424, 60.56907 и описанием.

21.04.2025 около 11 часов 40 минут, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, ввела вышеуказанные координаты в приложение «Гугл Карты», установленном в вышеуказанном сотовом телефоне и получив адрес: Свердловская область, лесной массив в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга вблизи садово некоммерческого товарищества «Садовод 35» (далее по кету СНТ «Садоводод - 35»), направилась к месту нахождения приобретаемого ей тайника-закладки» с веществом на автомобиле такси. Прибыв по указанному адресу, проследовала по вышеуказанным координатам до указанного участка с «тайником- закладкой».

После чего, 21.04.2025 года около 12:30 часов, не оставляя своего преступного умысла, ФИО1, находясь в Шувакишском лесопарке в 580 метрах от дома № 97 СНТ «Садовод - 35» в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, имеющего координаты: 56.93424, 0.56907, следуя указаниям неустановленного лица, обнаружила около сваленного ствола дерева березы в листве сверток черной изоленты с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), относящегося к наркотическому средству, в значительном размере, массой не менее 0,54 грамма, который ФИО1 взяла в правую руку, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере.

Затем ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, употребила часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,54 грамма, находящуюся в пакетике типа «зип-лок», поместила в чехол из-под телефона красного цвета, который в дальнейшем убрала в правый наружный карман куртки синего цвета, надетой на ней, в целях последующего личного потребления, не преследуя цель последующего его сбыта, где незаконно хранила до 12 часов 50 минут 21.04.2025, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

21.04.2025 года около 12:50 часов ФИО1 вблизи дома № 116 коллективного сада №12 в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, на основании ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 задержана сотрудниками роты № 5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. В ходе последующего личного досмотра сотрудниками полиции, произведенного 21.04.2025 в период с 14:25 по 14:35 часов в служебном помещении отдела полиции № 15 – комнате разбора по адресу: <...>, в присутствии двух понятых, у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на ней куртки синего цвета в чехле красного цвета из под телефона обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с веществом, которое согласно справки о предварительном исследовании < № > от 21.04.2025 и заключению эксперта < № > от 09.05.2025, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство массой 0,54 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила для личного потребления, без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными (оговорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) – отнесено к наркотическим средствам.

Масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), равная 0,54 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое она поддержала в судебном заседании.

Защитник Кокурина А.В. поддержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель Королькова Н.С в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 3 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по результатам проведенной судебно-психиатрической экспертизы (т.1, л.д. 66-67) признана не имеющей болезненного расстройства психики. Указанные данные, в совокупности с ее поведением в судебном заседании, не вызывающим сомнений в ее вменяемости, дают суду основания полагать, что она может и должна нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены. Сведений о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, каким-либо образом способствовало формированию у ФИО1 умысла на совершение преступления – суду не предоставлено. В связи с чем суд нет усматривает оснований для признания такого состояния отягчающим наказание обстоятельством, на основании ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику, осуществление трудовой деятельности, а также учтенные постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга – оказание в прошлом помощи военнослужащим, участвующим в СВО, осуществление благотворительной помощи ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга», принятие мер для избавления от тяги к наркотическим средствам, прохождение курса реабилитации, оказан е помощи близким (сыну и матери).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего ФИО1 обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных признательных объяснениях (т.1, л.д. 16), данных об обстоятельствах приобретения наркотического средства, известных лишь ей, сообщении сведений о порядке приобретения наркотического средства, его оплаты и приобретения путем предоставления правоохранительным органам информации, содержащейся в его сотовом телефоне, имеющей доказательственное значение, изобличению себя в совершении деяния.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к совершенному преступлению, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы – в виде штрафа, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и членов её семьи, без предоставления рассрочки выплаты штрафа, с учетом возможности получения осужденной дохода по месту работы.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку правила данных статей не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного санкцией статьи Особенной частиУголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для применения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется, как и для применения положений примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения избранной меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,50 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от 23.05.2025 - подлежит уничтожению (т.1, л.д. 60); принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Редми», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от 22.04.2025 (т.1, л.д. 48) – являющийся орудием преступления, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: наркотические средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,50 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от 23.05.2025 – уничтожить (т.1, л.д. 60); сотовый телефон марки «Редми», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от 22.04.2025 – являющийся орудием преступления, конфисковать, обратив в доход государства (т.1, л.д. 48).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу, л/сч <***>)

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России

ИНН <***>

КПП 6667101001

р/счет <***> Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001

Номер казначейского счета: 03100643000000016200

КБК 188116 03200019000140

ОКТМО 65701000

УИН < № >

Судья В.А. Тимофеев