Постановление № 5-397/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-397/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Солнцева Л. С. (<...>),

рассмотрев 15 июня 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 1 час 50 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что выражался похабными словами, на замечание не отреагировал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 во вмененном правонарушении помимо его объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 50 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, бросал камни в окна, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При составлении протокола ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имел, факт допущенного правонарушения не оспаривал.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Белгороду, объяснениями свидетелей Ш.Р.Ю.., К.А.Н. опрошенных в установленном законом порядке.

В связи с совершением правонарушения, ФИО1 доставлен в ОП-1 УМВД России по <адрес>.

Ставить под сомнение сведения указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях очевидцев и рапорте сотрудника полиции оснований не имеется.

Основания для оговора ФИО1 судом не установлены.

Производство по делу произведено уполномоченным органом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, реальная возможность исполнения назначенного наказания: неоднократно привлекался к наказаниям в виде штрафов за совершение однородных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 4 суток, но должных выводов для себя не сделал.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного нарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу.

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут.

В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания с 2 (двух) часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОП-1 УМВД России по г. Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья