Решение № 2-504/2017 2-504/2017~М-464/2017 М-464/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-504/2017

Дело № 2-504-2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н.,

с участием представителя Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> ФИО1,

представителя отдела судебных приставов по Ельнинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2,

рассмотрев заявление Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование своих требований, что на основании определения Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист об утверждении мирового соглашения, заключенного между муниципальным унитарным предприятием «Ельняводоканал» Администрации Ельнинского городского поселения <адрес> и муниципальным унитарным предприятием «<данные изъяты>» о выплате задолженности в сумме 658 968,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении МУП «<данные изъяты>».

Согласно акту о наложении ареста на имущества от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство-экскаватор <данные изъяты>, офисную технику-принтер ЕР наложен арест

Просят снять арест с транспортного средства трактора <данные изъяты> УК погрузчик ТО-49-40,2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что постановлением Администрации Ельнинского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № МУП «Жилищник» переданы в хозяйственное ведение имущество, в том числе и транспортное средство трактор <данные изъяты> УК погрузчик <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Собственником данного транспортного средства является Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес>. Считает, что арест был наложен на имущество, которое принадлежало другому собственнику.

Представитель отдела судебных приставов по Ельнинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 не возражал против заявленных требований, обосновав аналогичные обстоятельства.

Представитель МУП «<данные изъяты>» не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В суде установлено, что на основании определения Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист об утверждении мирового соглашения, заключенного между муниципальным унитарным предприятием «Ельняводоканал» Администрации Ельнинского городского поселения <адрес> и муниципальным унитарным предприятием «Жилищник» о выплате задолженности в сумме 658 968,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении МУП «<данные изъяты>».

Согласно акту о наложении ареста на имущества от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство-траетор <данные изъяты> УК погрузчик <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, офисную технику-принтер ЕР наложен арест.

Из постановления об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличие денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на 50% всех денежных операций по кассе МУП «<данные изъяты>», все суммы идут на погашение задолженности в МУП «<данные изъяты>

Из материалов дела установлено, что, что постановлением Администрации Ельнинского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № МУП «Жилищник» переданы в хозяйственное ведение имущество, в том числе и транспортное средство трактор МТЗ-82 УК погрузчик ТО-49-40,2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 67СМ2457. Собственником данного транспортного средства является Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

С учетом данных обстоятельств, и учитывая, что транспортное средство не реализовано, дает суду основания об исключении транспортного средства трактора <данные изъяты> УК погрузчик <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> из описи арестованного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить транспортное средство трактор <данные изъяты> УК погрузчик <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, и находящийся в хозяйственном ведении МУП «Жилищник» из описи о наложении ареста на имущество МУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Н.В.Зуев.