Решение № 2-1641/2019 2-1641/2019~М-1413/2019 М-1413/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1641/2019

дело № 2-1641/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриличевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском и просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> (после реорганизации договору присвоен <номер>), которая по состоянию на 15 декабря 2018 года составляет 1450907, 14 рублей и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 1272610,81 рублей; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 177055,91 рублей; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1240,42 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 15454,54 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 21 мая 2015 года АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>.

В соответствии с условиями договора, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1700000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата 30 мая 2022 года с процентной ставкой 19,90% годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный) Банк ВТБ (ПАО) стал провопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец выполнил обязательства в полном объеме, выдав денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре. По состоянию на 15 декабря 2018 года размер задолженности составляет 1450907, 14 рублей и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 1272610,81 рублей; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 177055,91 рублей; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1240,42 рублей, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещался, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2015 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении потребительского кредита в размере 1700000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата 30 мая 2022 года с процентной ставкой 19,90% годовых (л.д. 14-19, 31-36).

В материалы дела представлены: Общие условия потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (л.д. 20-30); копия паспорта ответчика (л.д. 37); уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д. 38-41); подтверждение к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 08 февраля 2016 года № 02 (л.д. 42); Устав Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 43-45); выписка из протокола №7 заседания Наблюдательного совета Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 46-47); решение единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02 (л.д. 57-58); передаточный акт (л.д. 59-61); выписка из протокола №46 Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 62-63).

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на 15 декабря 2018 года составляет 1450907, 14 рублей и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 1272610,81 рублей; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 177055,91 рублей; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1240,42 рублей (л.д. 6-13). Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены.

Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1450907, 14 рублей рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15454,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> (после реорганизации договору присвоен <номер>) по состоянию на 15 декабря 2018 года в размере 1450907 рублей 14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15454 рублей 54 копейки, всего 1466361 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2019 года