Постановление № 5-439/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 5-439/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2021 г. <адрес>

Судья Можайского городского суда <адрес>, Еромасов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, в ходе ОРМ направленных на установление лиц, причастных к совершению имущественных преступлений на территории Можайского городского округа, а также к хищению имущества по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес>, по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО3, был выявлен гражданин, схожий с ориентировкой ОМВД России по <адрес>, которым в последствии оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было предложено проследовать в ОМВД России по <адрес>, для сверки его личности с ориентировками ОМВД, проверки его на причастность к хищению имущества и опроса по обстоятельствам вышеуказанного уголовного дела, на что последний согласился. Затем указанного числа в 10 часов 50 минут ФИО4 и ФИО5, вместе с ФИО1 подъехали по адресу: <адрес>, припарковав служебный автомобиль около <адрес>, который находится в непосредственной близости от ОМВД России по <адрес> и сразу после остановки автомобиля ФИО1 открыл дверь автомобиля и побежал в сторону <адрес>, попытавшись убежать и скрыться от сотрудников полиции. ФИО4 и ФИО5, неоднократно предлагали ФИО1 проследовать в здание ОМВД России по <адрес>, а также разъяснили ему, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, на что ФИО1 предпринял очередную попытку убежать и скрыться, на что ему повторно было предложено прекратить противоправные действия, но ФИО1 не реагировал и предпринял очередную попытку убежать и скрыться. Для задержания, ФИО4 и ФИО3, в отношении ФИО1, была применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы (самбо) так как последний оказывал активное сопротивление пытаясь убежать и скрыться от сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции не оказывал, от них не скрывался.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие, представив заявления об этом. В протоколах их допросов от ДД.ММ.ГГГГ по существу дела об административном правонарушении, будучи предупреждёнными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КРФоАП, и рапортах на имя руководителя органа полиции от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О полиции" полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Вину ФИО1 подтверждают: рапорта сотрудников полиции ФИО4, ФИО6, их показания, отражённые в протоколах их допроса об обстоятельствах дела об административном правонарушении, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, первоначальные объяснение ФИО1, согласно которым он после разъяснения ему процессуальных прав добровольно указал, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, убегал от них так как испугался, вину признает полностью; СПО СК: АС «Российский паспорт», копия заявление о выдаче паспорта формы 1П, копия постановления о возбуждении уголовного дела, ИБД Регион, ориентировка, протокол о доставлении, протокол об административном правонарушении с обстоятельствами, изложенными в котором, тот ознакомлен, его копию получил, права ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи; не согласия не выразил, протокол об административном задержании из которого усматривается, что ему разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, от него замечаний, заявлений, ходатайств не поступило.

Не верить указанным доказательствам оснований у суда нет.

Суд не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, с ними добровольно проследовал в здание ОМВД России по Можайскому городскому округу, убежать и скрыться от тех не пытался, и расценивает их как недостоверные, данные с целью избежать административной ответственности за данное правонарушение, поскольку эти доводы опровергаются протоколами допросов свидетелей ФИО4 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждённых об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КРФоАП, об обстоятельствах административного правонарушения, которые последовательны, не противоречат между собой, дополняют друг друга, отражая те события, которые имели место в действительности, согласуясь при этом как между собой, так и с другими доказательствами по данному делу, поэтому расцениваются как достоверные. При этом, данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора ФИО1 со стороны вышеуказанных сотрудников полиции, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, учитывая данные о его личности, характер совершенного им умышленного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признавая смягчающим ответственность обстоятельством признание им вины, суд назначает ФИО1 наказание исключительно в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на ДД.ММ.ГГГГ) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: КОПИЯ ВЕРНА В.С.Еромасов