Решение № 2-1132/2025 2-1132/2025(2-8895/2024;)~М-7021/2024 2-8895/2024 М-7021/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1132/2025

Дело №

УИД: 63RS0045-01-2024-010481-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Мураджян С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8895/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО2, в обосновании своих требований указав следующие обстоятельства.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

18.12.2021г. между ПАО Совкомбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 109999 руб. на срок 36 мес.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 08.10.2024г. общая задолженность заемщика составляет 38843,75 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

15.03.2024г. ФИО2, умер.

Открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с наследников в пользу истца сумму задолженности в размере 38843,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением Промышленного районного суда г.Самары от 17.12.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями статей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, изучив заявленные исковые требования, представленные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора, наличие задолженности в размере 38843,75 руб., учитывая признание иска ответчиком и руководствуясь положениями статей 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 25№ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от 18.12.2021г., в рамках наследственных правоотношений в сумме 38843,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего: 42 843,75 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 февраля 2025 года.

Председательствующий Ерофеева О.И.