Постановление № 5-1137/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 5-1137/2025

<...> Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 12 ноября 2025 года

ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 23 минут ФИО1, управляя автомобилем «КИА КАРЕНС», государственный регистрационный знак № двигаясь в <адрес> со стороны <адрес>, в районе строения 6 по <адрес>, в нарушение требований п. 8.8 ПДД РФ при развороте вне перекрестка не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо мотоциклу «SUZUKI», государственный регистрационный знак №, управляемому Потерпевший №1, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п. 8.8 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «Kia Carens», двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в крайней левой полосе. Нарушение допустил, поскольку не увидел мотоцикл. В районе строения 6 по <адрес> остановился с включенным левым указателем разворота, поскольку ему необходимо было совершить маневр разворота. В пути следования увидел, что во встречном направлении стоял автомобиль с включенным левым указателем поворота. Больше транспортных средств на проезжей части не было, поэтому начал совершать маневр разворота, и уже когда его автомобиль находился перпендикулярно проезжей части на второй полосе движения, неожиданно для себя увидел мотоцикл. Увидев мотоцикл, прибавил скорость своего движения, но избежать столкновения не удалось. После ДТП вызвал сотрудников Госавтоинспекции, скорую помощь, сотрудников МЧС. После ДТП Потерпевший №1 скорая помощь увезла в больницу. Транспортное средство использует в быту, также, поскольку его трудовая деятельность предполагает, что его могут вызвать на службу в любое время, проживает от места службы на далеко, необходимо транспортное средство. Кроме того, на иждивении у него имеются престарелые родители, в т.ч. <данные изъяты>, периодически необходимо его туда возить. После ДТП на место ДТП приехал человек, который представился знакомым брата Потерпевший №1, взял у него телефон родственников Потерпевший №1, чтобы интересоваться состоянием здоровья Потерпевший №1. После ДТП в этот же день вечером созвонился с братом ФИО2. Перед выпиской из больницы Потерпевший №1, позвонил ему, поинтересовался его состоянием здоровья, предлагал денежные средства для оплаты медицинских лекарств, но он на тот момент отказался. В процессе рассмотрения дела компенсировал частично сумму морального вреда в размере 150 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что сам момент ДТП не помнит. ДД.ММ.ГГГГ управлял мотоциклом «Сузуки», двигался по <адрес> в крайней левой полосе на работу. Транспортное средство «КИА» под управлением ФИО1 не видел. Подъезжая к перекрестку, остановился на запрещающий сигнал светофора. С какой скоростью двигался, не помнит. Помнит, что очнулся уже в палате в больнице. В момент ДТП на нем была надета вся защитная экипировка, в т.ч. мотошлем. С результатами эксперта я согласен. Подтвердил, что после ДТП к нему приезжал брат, и он вместе с ним встречался с ФИО1. Извинения ФИО1 приносил. Подтвердил, что ФИО1 в ходе судебного заседания частично компенсировал ему моральный вред в размере 150 000 рублей, в связи с чем на лишении водителя права управления транспортными средствами не настаивает.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил суд принять решение на основании имеющихся документов. Размер компенсации морального вреда Потерпевший №1 оценивает в 300 000 рублей. В настоящее время в Центральный районный суд г.Омска подан иск к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба. В связи с тем, что сумма морального вреда частично компенсирована, не настаивают на лишении водителя права управления транспортными средствами.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 23 мин. ФИО1, управляя т/с Киа Каренс, грз № двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в районе стр. 6 по <адрес>, в нарушение требований п. 8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу Suzuki, грз №, под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении и допустил с ним столкновение. Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта повреждения причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);

- сообщения из медицинских учреждений, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 (л.д. 3);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 11), фототаблица (л.д. 12, 13), из которых следует, что место столкновения автомобиля «КИА КАРЕНС», государственный регистрационный знак № и мотоцикла «SUZUKI», государственный регистрационный знак № расположено в г. Омске на проезжей части <адрес> в районе <адрес> в г. Омске, на расстоянии 3,2 м до края проезжей части. Ширина проезжей части <адрес> для двух направлений движения составляет 26,0 м., дорожное покрытие – асфальт, состояние - сухое;

- объяснения ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12.23 часов он управлял личным технически исправным транспортным средством Kia Carens, грз №, с включенным ближнем светом фар, пристегнутый ремнем безопасности. В автомобиле находился без груза, без пассажиров. Двигался в крайней левой полосе по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В районе строения 6 по <адрес> он остановился с включенным левым указателем разворота для осуществления маневра разворот. Во встречном направлении в районе строения 6 по <адрес> стоял грузопассажирский автомобиль (марку, грз пояснить не может) с включенным левым указателем поворота. Он начал совершать маневр одновременно со встречным автомобилем, выехав на крайнюю левую полосу движения по <адрес> в направлении <адрес>, он видел, что первая и вторая полоса встречного движения находилась свободная от автомобилей. Двигались ли транспортные средства в третьей полосе движения, пояснить не может, так как обзор загораживал грузопассажирский автомобиль. Выехав на вторую полосу движения, неожиданно для себя он увидел мотоцикл, который двигался в его сторону по <адрес> со стороны <адрес>. В какой полосе движения он двигался, пояснить не может. Увидев его, он прибавил скорость своего движения, но избежать столкновения не удалось. Удар пришелся в среднюю правую стойку его автомобиля. Он сразу же позвонил по номеру 112 и вызвал скорую помощь, которая по приезду увезла мотоциклиста в больницу. Видеорегистратор в автомобиле отсутствует. Очевидцев не записывал (л.д. 22, 26);

- объяснения Потерпевший №1, данные им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым то, что происходило ДД.ММ.ГГГГ, пояснить не может, так как произошел провал в памяти. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ он должен был прибыть на работу к 13.00 часам. Когда к нему вернулась память, он уже находился в БСМП №, где медицинский работник сообщил, что он попал в ДТП, более пояснить нечего (л.д. 25);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, согласно представленной медицинской документации, обнаружены повреждения: <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в т.ч. выступающих частей движущегося транспортного средства с последующим падением и соударением с твердым дорожным покрытием. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 30-32).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д. 19), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, частичное компенсирование морального вреда потерпевшему, наличие на иждивении 2 н/с детей.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Вынесенное должностным лицом ДПС постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 20) подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001;код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН №

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление должностного лица ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, прекратить.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об оплате штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (каб. 508, 514).

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Дорожкина

Постановление вступило в законную силу _____________

УИД №

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_______________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО5 Подпись Инициалы,фамилия" " 2025 года