Решение № 2-2100/2017 2-2100/2017~М-2018/2017 М-2018/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2100/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Бисеровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

Просят взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в сумме 647 334руб. 32коп., из них: по просрочке ссуды – 498 120руб. 28 коп., по просрочке процентов – 51 028руб. 02коп., пеня за просрочку ссуда – 69 983руб. 11 коп., пеня за просрочку процентов – 28 202руб. 91 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9673руб. 34коп.

дата в адрес суда поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просят уменьшить размер исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности в размере 100000руб. Просят взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 547 334руб. 32 коп., в том числе: по просрочке основного долга 449 148руб. 30 коп., пеня за просрочу ссуды 69 983руб. 11 коп., пеня за просрочку процентов 28 202руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9673руб. 34коп.

Свои требования мотивировали тем, что дата между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №.

В связи с чем, заемщиком получен потребительский кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Согласно п.3.1, п.3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика №.

Однако, начиная с дата, выплаты в счет погашения задолженности производились ФИО несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно нарушался график платежей.

Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате кредита.

На дата образовалась задолженность в размере 547334руб.32коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №.

В связи с чем, заемщиком получен потребительский кредит в сумме 1000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Согласно п.3.1, п.3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика №. Для этого с заемщиком к договору о вкладе «Универсальный на 5 лет» заключено дополнительное соглашение от дата, по условиям которого вкладчик поручает Банку, начиная с дата ежемесячно каждого 11 числа, перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере необходимом для осуществления всех платежей в пользу Банка.

Согласно п. 4.3.6 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по принятию всевозможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитентного платежа.

Однако, начиная с дата, зачисления на счет для погашения задолженности производились ФИО несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно нарушался график платежей.

В адрес ответчика направлялись требования о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст.ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимся процентами.

На дата образовалась задолженность в размере 547 334руб.32коп., из них:

по просрочке основного долга – 449 148руб. 30коп.,

пеня за просрочку ссуды – 69 983руб. 11коп.,

пеня за просрочку процентов – 28 202руб. 91коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в том числе из государственной пошлины.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд в сумме 9673руб.34коп. на основании платежного поручения № от дата

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в сумме 547 334ру. 32 руб., из них в том числе: по просрочке основного долга –449 148руб. 30коп., пеня за просрочку ссуды – 69 983руб. 11 коп., пеня за просрочку процентов – 28202руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере дата

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда .

Судья Л.В. Баскова