Постановление № 1-422/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-422/2017

Дело № 1-422/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 05 сентября 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Беловой И.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Выборгского городского прокурора Гребневой Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стерхова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося Дата в городе Ярославль, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, с образованием девять классов, военнообязанного, работающего слесарем – сборщиком ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б,в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 08 часов 15 минут по 13 часов 00 минут Дата, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома навесного замка, расположенного на входной двери кладового помещения №, в подвальном помещении <адрес>, незаконно проник внутрь указанного кладового помещения, откуда умышленно тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 сварочный аппарат «Авелко», стоимостью 5000 рублей и кейс с находившимися внутри шуруповертом с насадками, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО1 А.Ю. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимым ФИО1 они примирились, причиненный вред ФИО1 загладил, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, выплатил денежные средства в сумме пяти тысяч рублей, принес ему извинения, каких-либо моральных, материальных претензий к ФИО1 в настоящее время он не имеет, просит его не наказывать, освободить от уголовной ответственности. Ходатайство потерпевшим Потерпевший №1 заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1, защитник - адвокат Стерхов Н.И., согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ФИО1 подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, выплатив потерпевшему 5000 рублей, он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Гребнева Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный преступлением ущерб, выплатив стоимость похищенного имущества и принес извинения. Потерпевший ФИО1 А.Ю. добровольно заявил о прекращении уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б, в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: /подпись/ Соляник В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА: судья Соляник В.Н.