Решение № 2-1687/2019 2-97/2020 2-97/2020(2-1687/2019;)~М-1234/2019 М-1234/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-1687/2019

Дело № 2-97/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верескуна В.Г.,

при секретаре Мамедовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело К. к администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо Садоводческий потребительский кооператив «Фиал», о признании права собственности на земельный участок и установлении факта принадлежности документа, -

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в суд с иском к администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что решением исполнительного комитета Щелкинского городского совета народных депутатов № 152 от 28.07.1993 «О выделении земли под садовые участки» истцу выделен земельный участок № в садоводстве «Юность». В настоящее время после межевания и геодезических изменений участок истца находится под №, площадью <данные изъяты> кв.м. в садоводстве «Фиал». Истец желает оформить в собственность указанный земельный участок.

Представитель истца в судебном заседании 26.12.2019 уточнил исковые требования просил признать факт принадлежности К. архивной справки №Л-137/20-31, выданной архивным отделом администрации Ленинского района Республики Крым 04.12.2019, о том, что в протоколе 3 сессии 23 созыва от 06.08.1998 Щелкинского городского совета имеются сведения о том, что в Списке членов СТ «Фиал» значится К. (так в документе) – пенсионер, участок №, площадь <данные изъяты> сот. (так в документе).

В судебном заседании 28.10.2019 к участию в дело в качестве третьего лица привлечен Садоводческий потребительский кооператив «Фиал».

26.12.2019 в судебном заседании к участию в деле привлечено в качестве соответчика Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Истец и представитель истца в судебных заседаниях просили заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик администрация города Щелкино Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил письмо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Возражений по сути заявленных исковых требований не представил.

Ответчик Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений не по иску представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, представило документы и пояснения.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки сторон в судебное заседание.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

В соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Указанный истцом объект недвижимости – земельный участок не изъят из гражданского оборота и может принадлежать гражданам на праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства УССР и Украины, поскольку правоотношения по приобретению права на имущество возникли в период, когда в Республике Крым действовало законодательство УССР и Украины.

Вместе с тем, при определении объема прав и обязанностей участников спорного правоотношения, способа защиты нарушенного права, необходимо учитывать факт обращения с такими требованиями в 2019 году, а поэтому подлежат применению также положения законодательства Российской Федерации, действующего на территории Республики Крым, в соответствии со ст. 23 ФКЗ – № 6 от 21.03.2014, с 18.03.2014.

Решением исполнительного комитета Щелкинского городского совета народных депутатов № 244 от 07.07.1993 зарегистрирован Садоводческий кооператив «Юность». Сведения об осуществлении деятельности Садоводческим кооперативом «Юность» в настоящее время суду не представлены.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено определением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на сайте ФНС России, в ЕГРЮЛ/ЕГРИП сведения о таком юридическом лице как Садоводческий кооператив «Юность», отсутствуют.

Согласно архивной выписке из решения исполнительного комитета Щелкинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земли под садовые участки», земельный участок площадью 37 га передан для нужд садоводства из расчета <данные изъяты> га согласно прилагаемого списку, в котором под № указана ФИО2 (так в документе), также решено земельный участок площадью <данные изъяты> га выделить СВТ «Юность» после утверждения их списков на исполкоме.

Из архивной справки № №, выданной архивным отделом администрации Ленинского района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в протоколе 3 сессии 23 созыва от ДД.ММ.ГГГГ Щелкинского городского совета имеются сведения о том, что в Списке членов СТ «Фиал» значится К. (так в документе) – пенсионер, участок №, площадь <данные изъяты> сот. (так в документе).

Согласно письменных пояснений СПК «Фиал» от ДД.ММ.ГГГГ №, СПК «Фиал» имеет два земельных участка с кадастровыми номерами №, площадью <данные изъяты> кв.м. со статусом «ранее учтенный» и с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. со статусом «временный». Решением исполнительного комитета Щелкинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ переданы земельный участок площадью 37 га для нужд садоводства из расчета <данные изъяты> га согласно утвержденному списку и земельный участок площадью 26 га СВТ «Юность».

Согласно уставу СПК «Фиал (в новой редакции), утвержденной общим собранием СПК «Фиал» от ДД.ММ.ГГГГ, кооператив создан на основании решения исполнительного комитета Щелкинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ как Садоводческое товарищество «Фиал», реорганизован в Обслуживающий кооператив «Фиал» решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с регистрацией изменений ДД.ММ.ГГГГ. Далее реорганизован в Садоводческий потребительский кооператив «Фиал» решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что СПК «Фиал» правопреемником Садоводческого кооператива «Юность» не является.

Из пояснений представителя третьего лица СПК «Фиал» от 30.01.2020 № следует, что при реорганизации СТ «Фиал» ДД.ММ.ГГГГ член кооператива К. подала заявление на перевод в члены ОК «Фиал».

Согласно исследованной в судебном заседании заверенной копии заявления от имени К. от ДД.ММ.ГГГГ, номер участка истца является №. Далее К. подано заявление о перерегистрации земельного участка на мужа - ФИО1, которым также подано заявление о вступлении в члены кооператива. Таким образом истец К. отказалась от членства.

В соответствии с пояснениями СПК «Фиал» от ДД.ММ.ГГГГ, К. членом СПК «Фиал» не является.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является членом Садоводческого потребительского кооператива «Фиал», номер участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в границах территории СПК «Фиал».

Из уведомления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Фиал» в ЕГРН не зарегистрирован.

Таким образом, каких либо доказательств того, что истец приобрел право собственности на земельный участок, расположенный в СПК «Фиал» либо в Садоводческом кооперативе «Юность» суду представлено не было. Сведений о передаче в частную собственность садового участка К. не имеется.

Относительно требований истца в части признания принадлежности К. архивной справки № №, выданной архивным отделом администрации Ленинского района Республики Крым 04.12.2019, суд отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Из изученной в судебном заседании архивной справки №№ выданной архивным отделом администрации Ленинского района Республики Крым 04.12.2019, следует, что в протоколе 3 сессии 23 созыва от 06.08.1998 Щелкинского городского совета имеются сведения о том, что в Списке членов СТ «Фиал» значится К. (так в документе) – пенсионер, участок №, площадь <данные изъяты> сот. (так в документе).

Как установлено, в настоящее время К. членом СПК «Фиал», правопреемника СТ «Фиал», ОК «Фиал», не является с 2008 года. Решения о передаче в частную собственность истцу земельного участка № не принималось.

В связи с изложенным, истцом не представлено суду доказательств возникновения, изменения, прекращения личных или имущественных прав К. при установлении факта принадлежности архивной справки № № выданной архивным отделом администрации <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт, который просит установить К., не имеет для истца юридическое значение.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска К. к администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо Садоводческий потребительский кооператив «Фиал», о признании права собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Верескун

Решение суда в окончательной форме составлено 03.02.2020.

Председательствующий В.Г. Верескун