Постановление № 5-230/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 5-230/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года город ФИО4

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Бакуновский П.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Кирову ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Кирова по адресу: <...>, в отношении физического лица:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес}, (Данные деперсонифицированы)

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 № 18810043240003184596 от 04.05.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление находящимся в собственности транспортным средством «Лада Приора», г.н. {Номер}, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых менее 70 процентов, а именно 03 процента и лобовое светопропускаемость которого 12 процентов соответственно, что не соответствует п. 4.3 ПН ПДД РФ, приложения номер 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877. В связи с чем, должностным лицом ФИО3 было выдано требование о прекращении противоправных действий от 04.05.2025, подлежащее исполнению в срок до 08 часов 00 минут 14.05.2025.

19.08.2025 в 01 час 17 минут ФИО1 по адресу: Кировская область, г. ФИО4, {Адрес} управлял транспортным средством «Лада Приора», г.н. {Номер}, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых менее 70 процентов, а именно 03 процента и лобовое светопропускаемость которого 12 процентов соответственно, что не соответствует п. 4.3 ПН ПДД РФ приложения номер 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877 (Прибор Тоник заводской номер 18087, поверен до 13.04.2026), тем самым продолжив управлять ТС с выявленными неисправностями, при которых запрещена эксплуатация ТС, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Действия ФИО1 органами внутренних дел квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Кирову ФИО2, в судебном заседании настаивал на установленных и изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении №43 СА 985586 от 19.08.2025 в отношении ФИО1, составленным в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено; также протокол содержит подписи ФИО1 о разъяснении ему процессуальных прав и вручении копии протокола; рапортом сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову от 19.08.2025 по обстоятельствам выявления ФИО1; копией постановления № 18810043240003184596 от 04.05.2025 и требования о прекращении противоправных действий, свидетельством о поверке средства измерения, копией постановления № 18810043250003517470 от 19.08.2025, которым ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми подтверждаются обстоятельства последнего, изложенные в протоколе.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная квалификация полностью нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

Суду не представлено доказательств и не установлено таких обстоятельств, которые бы поставили под сомнение выводы суда и установленную квалификацию действий ФИО1

При назначении наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности, суд полагает возможным в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом сведений о личности ФИО1 назначить ему административный штраф в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (Данные деперсонифицированы), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Кировской области, расчетный счет № <***> в Отделение ФИО4 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО4, КПП 434501001, ИНН <***>, ОКТМО 33701000, БИК 013304182, кор.счет: 40102810345370000033, КБК 18811 60119 10190 00140, УИН {Номер}, наименование платежа: {Номер}.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья П.В. Бакуновский