Решение № 2-439/2019 2-439/2019~М-25/2019 М-25/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-439/2019

Дело № 2-439/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре Лейченко Е.А.,

13 февраля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от 29 августа 2017 года в размере 700 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 01 марта 2018 года по 17 декабря 2018 года в размере 78 400 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 984 рублей. В обосновании исковых требований указав, что 29 августа 2017 года между ней и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику в долг денежную сумму в размере 700 000 рублей на срок 6 месяцев, ответчик обязалась возвратить ей сумму займа в срок до 28 февраля 2018 года без уплаты процентов за пользование займом, а в случае невыплаты полной суммы займа в установленный договором срок с 01 марта 2018 года уплатить проценты из расчета 14% годовых от оставшейся суммы займа. Передача заемных денежных средств подтверждается собственноручными расписками ответчиков в договоре займа от 29 августа 2017 года и распиской от 29 августа 2017 года. Поскольку до настоящего времени ФИО3 свои обязательства по погашению займа не исполнила, за ней образовалась задолженность в размере 778 400 рублей, которую она просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, заявлений об отказе от заявленных исковых требований не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО3 в порядке заочного производства, поскольку статья 35 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2017 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала ФИО3 заем в размере 700 000 рублей сроком на 6 месяцев, а ФИО3 обязалась вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок, без выплаты процентов за пользование займом в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (л.д. 9).

Подтверждением передачи суммы займа ответчику является расписка, подписанная ФИО3 (пункт 4 договора).

В силу пункта 5 договора ответчик приняла на себя обязательства вернуть заем в размере 700 000 рублей в срок до 28 февраля 2018 года.

В соответствии с пунктом 6 договора ФИО3 обязалась в случае невыплаты полной суммы займа в установленный договором срок, уплатить истцу проценты с 01 марта 2018 года из расчета 14% годовых от оставшейся непогашенной суммы займа.

Истец со своей стороны выполнила обязательства по договору займа от 29 августа 2017 года и предоставила ответчику сумму займа в размере 700 000 рублей, что подтверждается подписями сторон в договоре займа и собственноручно написанной распиской ФИО3 от 29 августа 2017 года о получении денежных средств (л.д. 10).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из искового заявления следует и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО3 в нарушение условий договора займа не вернула истцу сумму займа в установленный договором срок, доказательств обратного ответчиком суду не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд полагает о необходимости взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 долга по договору займа от 29 августа 2017 года в размере 700 000 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 6 договора в случае, если заемщик не выплачивает займодавцу полную сумму займа по договору в обусловленный договором срок, то с 01 марта 2018 года начисляются проценты от оставшейся непогашенной суммы займа из расчета 14% годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам, предусмотренным пунктом 6 договора, за период с 01 марта 2018 года по 17 декабря 2018 года составляет 78 400 рублей (700 000 руб. х 292 дней просрочки / 365 дней х 14%) (л.д.5).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, и принимается судом за основу, так как он соответствует условиям договором, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 700 000 рублей, процентов по договору в размере 78 400 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 984 рублей (л.д. 7 - 8).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 984 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по договору займа от 29 августа 2017 года в размере 700 000 рублей, проценты по договору за период с 01 марта 2018 года по 17 декабря 2018 года в размере 78 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 984 рублей, а всего 789 384 (семьсот восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд, через АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. С. Щелконогова