Решение № 2-16/2018 2-16/2018 (2-836/2017;) ~ М-791/2017 2-836/2017 М-791/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-16/2018

К делу № 2-16/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст.Староминская Краснодарского края 06 февраля 2018 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием

представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - ФИО7, действующего на основании доверенности № 104 от 29.12.2017 г.,

ответчика ФИО8,

представителя ответчика – ФИО9, по устному ходатайству,

сурдопереводчика ФИО10, представившей удостоверение сурдопереводчика № 007 от 01.11.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа ввиду несанкционированного подключения за период с 01.11.2016 г. по 30.06.2017 г. в размере 103 905 рублей 02 копейки, стоимости услуги отключения газораспределительной сети в размере 311 рублей 16 копеек, судебных расходов в размере 3 284 рубля 32 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ФИО8 является потребителем бытового газа, поставляемого в его домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения № от 06.12.2016 г.. 30.11.2016 г. представителем участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в Староминском районе при проведении проверки ранее отключенных абонентов выявлено несанкционированное подключение к системе газоснабжения (открыт кран под БГВ диаметром 25 мм на кран-вводе в домовладение, пломба поставщика газа на БГВ диаметром 25 мм отсутствует, газовое оборудование находилось в рабочем состоянии, абонент пользовался газом). Домовладение данного абонента было отключено от системы газоснабжения 30.09.2015 г. в связи с имеющейся задолженностью по оплате за потребленный природный газ, путем установки представителями АО «Староминскаярайгаз» блокирующего устройства (БГВ) на вводе газопровода низкого давления. Абонентом ФИО8 произведено самовольное подключение внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, вследствие чего произведено начисление задолженности за потребленный га в размере 112 963 рубля 50 копеек. 06.12.2016 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО8 заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности сроком на 4 месяца до 25.04.2017 г., однако своих обязательств по выплате задолженности ФИО8 до настоящего момента не исполнил. 25.10.2017 г. на имя абонента посредством почтовой связи было направлено заказное письмо с уведомлением о задолженности за потребленный газ, а также по услуге отключения от газораспределительной сети с требованием о ее погашении, однако задолженность до момента подачи настоящего заявления погашена не была. Таким образом, вследствие совершения противоправных действий абонентом ФИО8 ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» причинен материальный ущерб на общую сумму 103 905 рублей 02 копейки, который подлежит возмещению. Просит суд взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность по оплате потребленного природного газа ввиду несанкционированного подключения за период с 01.11.2016 г. по 30.06.2017 г. в размере 103 905 рублей 02 копейки, стоимости услуги отключения газораспределительной сети в размере 311 рублей 16 копеек, судебных расходов в размере 3 284 рубля 32 копейки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО8 с помощью сурдопереводчика и его представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признали, пояcнили, что ФИО8 сам газ не включал. В конце 2015 года у него образовалась задолженность за потребленный газ в размере 12 000 рублей, так как сложились трудные семейные обстоятельства. На проживание приходилось 15 000 рублей, а у него четверо детей и все инвалиды. С ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» пришли к нему с проверкой, пояснили, что если долг будет не оплачен, отрежут газ. Просили не отрезать газ, поехали в администрацию МО Староминский район к заместителю главы администрации ФИО4, которая пояснила, что разрешили поставить блокиратор. После установки блокиратора, они вновь поехали к ФИО4, в связи с тем, что без газа не могут и она пояснила, что был договор о том, чтобы газ полностью не перекрывали, чтобы можно было пользоваться газовой плитой. Так и пользовались газом, не платили. 06.12.2016 г. с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» пришли с проверкой, сказали, что будут отрезать газ. Составили акт по задолженности на 124 000 рублей. Заставили его написать заявление на рассрочку штрафа, по 32 000 рублей в месяц, иначе сказали, что отрежут газ. Он частично оплатил долг в размере 20 000 рублей. Его и матери неоднократные обращения в различные инстанции, с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, никакого результата не дали. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Свидетель ФИО1 (контролер ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в Староминском районе) пояснила, что она неоднократно приходила с проверкой в домовладение ФИО8 для проверки целостности блокиратора. Несколько раз она не могла попасть в домовладение, т.к. оттуда никто не выходил.

30.11.2016 г. ею, как представителем участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в Староминском районе, при проведении проверки ранее отключенных абонентов, в домовладение по <адрес>,в котором проживает ФИО2 со своей семьёй и ею было выявлено несанкционированное подключение к системе газоснабжения (открыт кран под БГВ диаметром 25 мм на кран-вводе в домовладение, пломба поставщика газа на БГВ диаметром 25 мм отсутствовала, газовое оборудование находилось в рабочем состоянии, т.е. абонент пользовался газом. Она видела, что конфорки газовой плиты, при включении горели. Она хотела сфотографировать это, но ей не позволили

Свидетель ФИО3(супруга ФИО8) пояснила, что никто из её семьи пломбу на блокирующем устройстве не нарушал и никто не приходил к ним домой проверять газовые приборы.

Свидетель ФИО4(заместитель Главы администрации МО Староминский район) пояснила, что в администрацию МО Староминский район и другие ведомства неоднократно обращалась мать ФИО8 - ФИО9 с просьбой помочь её сыну-инвалиду 3 группы, который является глухонемым и не может самостоятельно защитить свои права. Так, она просила разобраться с задолженностью за потребленный газ, за которую домовладение сына было отключено от сетевого газа, и начислена большая сумма долга, которую её сын не в состоянии был оплатить. По данному поводу проводилась проверка и было установлено, что из-за возникшего долга, домовладение ответчика ФИО8 было отключено от сетевого газа путем установки блокирующего устройства, которое впоследствии было вскрыто и газ продолжал поступать в домовладение. Она не говорила ФИО9, что по её просьбе перед установкой блокирующего устройства кран на газовой трубе оставили немного приоткрытым, чтобы домовладение не осталось совсем без газа т.к. это не соответствует действительности. Она не имела права давать такие указания сотрудникам не подчиненной ей коммерческой организации.

Свидетель ФИО5 (слесарь ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в Староминском районе) в судебном заседании пояснил, что им на обозрение суда представлен блокиратор (аббревиатура БГВ), т.е. запорное устройство, который устанавливается на трубу газопровода с целью исключения доступа к крану, регулирующего открытие и закрытие. Данное устройство закрывается ключом, однако замок может быть открыт и при помощи другого предмета, например перочинного ножа, что он и продемонстрировал в судебном заседании. Однако, блокиратор, после его установки на трубу газопровода, опечатывается сверху специальной пломбой, которая может держаться годами, несмотря на неблагоприятные погодные условия. В течение года пломба без постороннего воздействия не может сама повредиться или отпасть.

. Свидетель ФИО6(специалист по работе с населением ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в Староминском районе) в судебном заседании пояснила, что из головного офиса компании ей позвонил специалист и попросил её пообщаться с матерью ФИО8 по поводу образовавшейся задолженности за потребленный газ, т.к. ФИО8 является инвалидом, т.е. глухонемым. Ей из головного офиса сказали, что если ФИО8 погасит 7000 рублей в течение суток, тогда в головном офисе будет обсуждаться вопрос о возможности корректировки долга. Она сообщила об этом матери ФИО8, однако частичная уплата долга в размере 7000 рублей так и не была оплачена. В связи с этим сумма задолженности в размере 103 905 рублей осталась без изменения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 06.12.2016 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО8 заключен договор поставки природного газа на коммунальные нужды населения №, согласно условиям которого поставщик газа обязуется подавать по сетям Газораспределительной организации заключив с ней договор на транспортировку газа населению, природный газ, отвечающий требованиям ГОСТ 5542-87 до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, определенной в установленном порядке абонента по адресу: <адрес>.

Согласно акта № 125 от 30.09.2015 г. в <адрес> у потребителя ФИО8 отключено газоиспользующее оборудование с установкой БГВ на газопроводе вводе диаметром 25 мм.

В соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности и несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно акта о выявлении несанкционированного подключения от 30.11.2016 г., акта о состоянии пломбы поставщика газа от 30.11.2016 г., акта контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа № 3610 от 30.11.216 г. при проверке контролером участка по работе с потребителями газа, газоиспользующего оборудования, по <адрес>, было обнаружено следующее: проводилась проверка установленного блокирующего устройства(БГВ) на кран-вводе, БГВ в сохранности, но без пломбы на корпусе, в доме кран-опуск к ПГ открыли и зажгли конфорку – она загорелась, отопление не работает, трубы холодные, когда сняли БГВ кран-ввод приоткрыт, следовательно газом пользовались, снова установили БГВ и пломбу.

Согласно акта отключения бытового газоиспользующего оборудования от 30.11.2016 г., у потребителя газа ФИО8 в <адрес> представителем эксплуатационной организации в присутствии ФИО8 отключено газоиспользующее оборудование.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.301 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

06.12.2016 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО8 заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности сроком на 4 месяца до 25.04.2017 г., однако своих обязательств по выплате задолженности ФИО8 до настоящего момента не исполнил.

25.10.2017 г. на имя абонента посредством почтовой связи было направлено заказное письмо с уведомлением о задолженности за потребленный газ, а также по услуге отключения от газораспределительной сети с требованием о ее погашении, однако задолженность погашена не была.

Доводы ответчика о том, что он не нарушал пломбы на БГВ и не открывал кран, позволяющий пользоваться газом, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. опровергаются исследованными по делу надлежащими доказательствами.

Таким образом, суд считает доводы истца обоснованными, подтвержденными соответствующими доказательствами по делу.

Исходя из этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате потребленного природного газа ввиду несанкционированного подключения за период с 01.11.2016 г. по 30.06.2017 г. в размере 103 905 рублей 02 копейки, задолженность по услуге отключения от газораспределительной сети в размере 311 рублей 16 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284 рубля 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа ввиду несанкционированного подключения за период с 01.11.2016 г. по 30.06.2017 г. в размере 103 905 рублей 02 копейки, стоимости услуги отключения газораспределительной сети в размере 311 рублей 16 копеек, судебных расходов в размере 3 284 рубля 32 копейки, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность по оплате потребленного природного газа ввиду несанкционированного подключения за период с 01.11.2016 г. по 30.06.2017 г. в размере 103 905 рублей 02 копейки, стоимость услуги отключения газораспределительной сети в размере 311 рублей 16 копеек, судебные расходы в размере 3 284 рубля 32 копейки, всего на общую сумму 107 500 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2018 года.

Председательствующий С.А. Болдырев