Решение № 2-5229/2025 2-5229/2025~М-4603/2025 М-4603/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-5229/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года <адрес>

Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующий в интересах ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого супругами имущества.

Свои требования мотивировал тем, что истец ФИО14 и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. На основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ истец сменила фамилию «ФИО2» на «ФИО15».

В период брака сторонами было приобретено имущество, подлежащее разделу, а именно жилой <адрес> надворными постройками по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также земельный участок площадью <данные изъяты> га, кадастровый № по адресу: <адрес>.

В мае 2025 года истцу стало известно о желании ответчика распорядиться совместным имуществом супругов, путем его продажи, а также о предпринимаемых им попытках продать имущество без учета интересов истца.

Истец указывает, что брачный договор сторонами не заключался. соглашение о добровольном разделе не достигнуто, в связи с чем имущество подлежит разделу в судебном порядке.

В этой связи ФИО16 просила признать жилой <адрес> надворными постройками по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также земельный участок площадью в <данные изъяты> гa, кадастровый № по адресу: <адрес> общим имуществом супругов ФИО17 и ФИО2, провести его раздел, передав в собственность истца ? часть жилого <адрес> надворными постройками по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также ? часть земельного участка площадью <данные изъяты> га, кадастровый № по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заблаговременно обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность причины неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставила, в связи с чем согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным, при наличии согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании имеющихся доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована паспортом Российской Федерации серии № №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом Российской Федерации серии № №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Ранее ответчик имел паспорт Украины серии № № (л.д. 14-15).

В соответствии со свидетельством о браке ФИО2 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. После регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО2» (л.д. 10).

На основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, что подтверждается соответствующим свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д. 11).

Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии № подтверждается смена истцом фамилии с «ФИО2» на «ФИО20» (л.д. 12).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретен жилой <адрес> надворными постройками по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также земельный участок площадью <данные изъяты> га, кадастровый № по адресу: <адрес> (л.д. 16-19).

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ вещные права на <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. не зарегистрированы.

Помимо этого, судом также исследованы копии технического паспорта на дом (л.д. 22-28), извлечение с Государственного реестра прав (л.д. 20)

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что жилой <адрес> надворными постройками по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также земельный участок площадью <данные изъяты> га, кадастровый № по адресу: <адрес>, приобретены сторонами в период нахождения в зарегистрированном браке, то есть является общим имуществом супругов. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что истец не заявляет требования о компенсации государственной пошлины, а потому судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом как за обращение в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО21 о разделе совместно нажитого супругами имущества – удовлетворить.

Признать общим совместным имуществом супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации серии № №, и ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации серии № №, жилой <адрес> надворными постройками по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также земельный участок площадью в <данные изъяты> гa, кадастровый № по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на 1/2 (одну вторую) часть жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками по <адрес> в <адрес>, а также на 1/2 (одну вторую) часть земельного участка площадью <данные изъяты> га, кадастровый № по адресу: <адрес>, за ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации серии № №.

Признать право собственности на 1/2 (одну вторую) часть жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками по <адрес> в <адрес>, а также на 1/2 (одну вторую) часть земельного участка площадью <данные изъяты> га, кадастровый № по адресу: <адрес>, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации серии № №.

Ответчик вправе подать в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО24