Постановление № 1-74/2018 от 9 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018




Дело №1-74/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


с.Верх-Суетка 09 июня 2018 г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.А. Дедовой,

с участием государственного обвинителя: помощника Благовещенского межрайонного прокурора Пермякова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников–адвокатов адвокатской конторы Благовещенского района Рощик К.С., представившего удостоверение №и ордер №, Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №и ордер №

при секретаре Ю.В. Антипенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, <адрес> зарегистрированного <адрес>, и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, со средне-специальным образованием женатого, имеющего на иждивении двоих детей, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «Строймастер», зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 каждый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б,в » ч.2 ст. 158 УК РФ.

совершенном при следующих обстоятельствах:

в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, путем проникновения в иное хранилище, расположенное по адресу: <адрес>, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на общую сумму 14147 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Старший следователь СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО6 с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении каждого обвиняемого ФИО1 и ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УК РФ.

В судебном заседании прокурор считает постановление законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению, полагает возможным применить каждому штраф в размере причиненного ущерба по 14147 рублей в отношении каждого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании каждый из обвиняемых ФИО1 и ФИО2

согласен с постановлением ст.следователя, вину каждый признал, раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, каждый работает, каждый просит прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф, который каждый в состоянии оплатить, т.к. имеет доход.

Каждый из защитников Рощик К.С. и Калиниченко И.Т., поддержал позицию своего подзащитного обвиняемого ФИО1 и ФИО2 и просят суд, при определении размера судебного штрафа учесть тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и состав семьи каждого обвиняемого.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав каждого обвиняемого, и его защитника, а также выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Суд находит, что обвинение, предъявленное каждому из обвиняемых ФИО1 и ФИО2 подтверждается доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что каждый из обвиняемых ФИО1 и ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возвестил ущерб, причиненный совершенным ими преступлением, что подтверждается материалами уголовного дела.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах постановление ст.следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, имущественное положение и состав семьи каждого обвиняемого, а также возможность получения дохода.

Вещественные доказательства возвращены владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч..6 ст.132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 и ФИО2 освободить в связи с имущественным положением с учетом размеров дохода и количества членов семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ФИО2, удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства возвращены владельцам.

В силу ч..6 ст.132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 и ФИО2. освободить в связи с имущественным положением.

Разъясняется, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело необходимо предоставление сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Судья Л.А. Дедова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Благовещенский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Дедова Людмила Александровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ