Постановление № 1-74/2018 от 9 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018Благовещенский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело №1-74/2018 с.Верх-Суетка 09 июня 2018 г. Благовещенский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Л.А. Дедовой, с участием государственного обвинителя: помощника Благовещенского межрайонного прокурора Пермякова А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников–адвокатов адвокатской конторы Благовещенского района Рощик К.С., представившего удостоверение №и ордер №, Калиниченко И.Т., представившего удостоверение №и ордер № при секретаре Ю.В. Антипенко, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, <адрес> зарегистрированного <адрес>, и проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, со средне-специальным образованием женатого, имеющего на иждивении двоих детей, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «Строймастер», зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 каждый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б,в » ч.2 ст. 158 УК РФ. совершенном при следующих обстоятельствах: в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, путем проникновения в иное хранилище, расположенное по адресу: <адрес>, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на общую сумму 14147 рублей, который для потерпевшей является значительным. Старший следователь СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО6 с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении каждого обвиняемого ФИО1 и ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УК РФ. В судебном заседании прокурор считает постановление законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению, полагает возможным применить каждому штраф в размере причиненного ущерба по 14147 рублей в отношении каждого. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что ущерб возмещен в полном объеме. В судебном заседании каждый из обвиняемых ФИО1 и ФИО2 согласен с постановлением ст.следователя, вину каждый признал, раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, каждый работает, каждый просит прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф, который каждый в состоянии оплатить, т.к. имеет доход. Каждый из защитников Рощик К.С. и Калиниченко И.Т., поддержал позицию своего подзащитного обвиняемого ФИО1 и ФИО2 и просят суд, при определении размера судебного штрафа учесть тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и состав семьи каждого обвиняемого. Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав каждого обвиняемого, и его защитника, а также выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Суд находит, что обвинение, предъявленное каждому из обвиняемых ФИО1 и ФИО2 подтверждается доказательствами по делу. В судебном заседании установлено, что каждый из обвиняемых ФИО1 и ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возвестил ущерб, причиненный совершенным ими преступлением, что подтверждается материалами уголовного дела. Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах постановление ст.следователя подлежит удовлетворению. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, имущественное положение и состав семьи каждого обвиняемого, а также возможность получения дохода. Вещественные доказательства возвращены владельцу. Гражданский иск не заявлен. В силу ч..6 ст.132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 и ФИО2 освободить в связи с имущественным положением с учетом размеров дохода и количества членов семьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ФИО2, удовлетворить, уголовное дело прекратить. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 рублей. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства возвращены владельцам. В силу ч..6 ст.132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 и ФИО2. освободить в связи с имущественным положением. Разъясняется, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело необходимо предоставление сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края. Судья Л.А. Дедова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Благовещенский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Дедова Людмила Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-74/2018 Постановление от 28 октября 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 25 октября 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 22 октября 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 16 октября 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-74/2018 Постановление от 29 июля 2018 г. по делу № 1-74/2018 Постановление от 22 июля 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018 Постановление от 9 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-74/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-74/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 1-74/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |