Апелляционное постановление № 22-518/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 22-518/2018

Дело № 22-518/2018

Судья Афанасьева О.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Жукалиной А.И.,

при секретаре Антонюк Н.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 ноября 2018 года апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Облученского районного суда ЕАО от 18 сентября 2018 года, которым

в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1, <...>, о смягчении наказания отказано.

Доложив существо дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Ковалинской О.П. об оставлении без изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён:

- 08.06.2006 Биробиджанским городским судом ЕАО по пункту «в» части 2 статьи 158, статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от 16.05.2011);

- 03.10.2007 Биробиджанским городским судом ЕАО по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 (приговор от 08.06.2006) УК РФ (с учётом постановлений Облученского районного суда ЕАО от 16.05.2011, от 30.09.2016) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 14.07.2007,

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 09.11.2011 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы (с учётом постановления президиума суда ЕАО от 10.04.2013) на срок 2 года 8 месяцев 4 дня. Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 06.03.2011 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы (с учётом апелляционного определения суда ЕАО от 07.05.2013) на срок 11 месяцев 13 дней, срок наказания исчислен с 06.03.2013;

- 17.06.2013 Биробиджанским районным судом ЕАО по пунктам «в, г» части 2 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69, статье 70 (приговор от 03.10.2007, с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от 30.09.2016) УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 06.03.2013;

- 20.01.2015 Биробиджанским районным судом ЕАО по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 (приговор от 17.06.2013, с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от 30.09.2016) УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 20.01.2015, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей и отбывание наказания по предыдущему приговору в период с 06.03.2013 по 19.01.2015.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, ФИО1 обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о смягчении наказания в связи с изменениями, внесёнными в статью 72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 18 сентября 2018 года в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, привести приговор от 03.10.2007 в соответствие с положениями Федерального закона РФ №186-ФЗ от 03.07.2018 «О внесении изменений в статью 72 УК РФ», зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей до вступления в законную силу приговора от 03.10.2007 в период с 14.07.2007 по 14.10.2007, с учётом положений статьи 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима. Поскольку указанный приговор, по мнению осуждённого, изменится, просит привести в соответствие приговоры от 17.06.2013 и от 20.01.2015, так как к ним частично присоединено наказание по приговору от 03.10.2007.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого прокурор Н. считает постановление законным, обоснованным.

В соответствии со статьёй 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, только в том случае, если устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение осуждённого.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно пункту «б» той же части указанной нормы уголовного закона (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 указанной статьи).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения указанных выше положений части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в порядке статьи 10 УК РФ к осуждённому ФИО1 по следующим основаниям.

03.10.2007 Биробиджанским городским судом ЕАО ФИО1 был осуждён по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 (приговор от 08.06.2006) УК РФ (с учётом постановлений Облученского районного суда ЕАО от 16.05.2011, от 30.09.2016) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с момента содержания под стражей - с 14.07.2007.

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 09.11.2011 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы (с учётом постановления президиума суда ЕАО от 10.04.2013) на срок 2 года 8 месяцев 4 дня.

Вместе с тем, постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 06.03.2011 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена ФИО1 лишением свободы (с учётом апелляционного определения суда ЕАО от 07.05.2013) на срок 11 месяцев 13 дней, срок наказания исчислен с 06.03.2013.

Учитывая, что по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 17.06.2013 окончательный размер наказания ФИО1 был определён по правилам статьи 70 УК РФ, а именно путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 03.10.2007, оснований для применения положений пункта «б» части 3 статьи 72 УК РФ к приговору от 03.10.2007 не имеется.

Согласно приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 17.06.2013 ФИО1 на досудебной стадии содержался под стражей с 06.03.2013. Однако учитывая, что местом отбывания наказания в виде лишения свободы по данному приговору определена исправительная колония строгого режима, а срок наказания верно исчислен с 06.03.2013, указанные выше положения пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ) не улучшают положения осуждённого ФИО1, так как предусматривают зачёт периода содержания под стражей из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отсутствуют основания для применения положений части 3.1 статьи 72 УК РФ и к приговору Биробиджанского районного суда от 20.01.2015, поскольку согласно этому приговору на досудебной стадии ФИО1 под стражей не содержался. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы по данному приговору, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 17.06.2013), также определена исправительная колония строгого режима.

Таким образом, оснований для снижения наказания и изменения приговоров по доводам апелляционной жалобы осуждённого не имеется.

Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, которые являются основаниями отмены постановления в апелляционном порядке, судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьями 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 18 сентября 2018 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Судья суда ЕАО А.И. Жукалина