Решение № 2-64/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-64/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 17 февраля 2020 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> истец ФИО1 передал ответчику ФИО3 в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего ответчик оформил расписку и передал истцу. Заем был передан сроком на <дата>, с начислением процентов по займу из расчета <данные изъяты> % в месяц. Передача состоялась на <адрес>. В указанный срок ответчик сумму займа истцу не вернул, проценты по займу не выплачивал. На <дата>, начиная с <дата>, период пользования займом составляет <дата>, соответственно сумма процентов по займу на <дата> равна: <данные изъяты> рублей. Итого цена иска состоит из суммы долга по займу, равной <данные изъяты> рублей и суммы центов за пользование займом, равной <данные изъяты> рублей, что всего составляет <данные изъяты> рублей. При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена госпошлина в соответствии с п. 1, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере (<данные изъяты> рублей. Истец был вынужден обратиться за помощью представителя своих интересов в суде, стоимость услуг представителя по подготовке искового заявления и представительству интересов истца в суде составила <данные изъяты> рублей. При подаче иска в суд, истцом понесены судебные расходы, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые в соответствии со ст. ст. 88, 94, 100 ГПК относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму займа равную <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 стоимость расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы, понесенные при уплате государственной пошлины, равные <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Истец не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств в письменной форме в виде договора - расписки, что подтверждается распиской от <дата>.

Согласно условиям договора ФИО3 взял у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на два месяца под <данные изъяты>% в месяц.

Заключенный между ФИО1 и ФИО3 договор не противоречит закону.

В силу возникшего по договору обязательства ФИО1 предоставил ФИО3 в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, который получил указанные денежные средства. ФИО3 принял на себя обязательства единовременно и полностью возвратить ФИО1 указанные денежные средства. Однако, как видно из материалов дела, ФИО3 взятые на себя обязательства не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика-должника по договору займа суммы основного долга, а также требования о взыскании процентов за просрочку возврат долга в сумме <данные изъяты> рублей - подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в том числе и из расходов на оплату услуг представителей, отнесенных законом к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). При этом, в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо характером дела.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом ФИО1 были понесены затраты в виде: оплаты услуг представителя за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде от <дата> и распиской о получении денежных средств за оказание услуг от <дата>.

Поскольку требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению, представитель истца участвовал в судебных заседания, при этом провел подготовку и составление необходимых документов для обращения в суд, то судебные расходы, понесенные истцом по делу, в виде оплаты услуг представителя, подлежат возмещению, путем взыскания с ответчика ФИО3, при этом в разумных пределах, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 понесенные истцом в связи с подготовкой к рассмотрению дела в суде и его судебным рассмотрением расходы: оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата>, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде: оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения в Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года.

Судья Н.Е. Горностай