Решение № 2-981/2019 2-981/2019~М-574/2019 М-574/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-981/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Даниленковой А.С., с участием представителя ответчика ФИО1, - ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-981/2019 по исковому заявлению ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО3, ФИО4, ООО «Поволжье Авто», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит:

- взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженность по кредитному договору № в размере 2114535,00 рублей из которых: 1321942,64 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 461198,7 рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 331720,33 рублей – неустойка;

- обратить взыскание на предмет залога - автомобиль VW PassatCC, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 1047781,6 рубль;

- взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 18 773,00 рубля.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Фольксваген Банк РУС» заключен кредитный договор № на получение кредита на приобретение автомобиля. Сумма кредита составила 1460000,00 рублей, срок Кредита до 27.07.2018; процентная ставка в размере 21,00 % годовых; ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 39510,7 рублей. По условия договора автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств, передается в залог в счет обеспечения. Договор залога заключается в дату заключения договора купли-продажи приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля. Факт заключения Кредитного договора, а также получения и использования Кредита подтверждаются: выпиской по счету Заемщика, открытому в Банке-партнере истца - ОАО АКБ «РОСМБАНК», в соответствии с которой сумма Кредита в размере 1460000,00 рублей была зачислена на его счет; и в этот же день сумма кредита была перечислена продавцу автомобиля; договором купли-продажи автомобиля, заключенным между ответчиком (покупатель) и Премьера. Таким образом, свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, Заемщик же свои исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушая условия Кредитного договора. По состоянию на 12.09.2018 (дата формирования Выписки) задолженность Ответчика составляет 2114535,00 рублей, из которых 1321942,64 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 461198,7 рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 331720,33 рублей - неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Пояснил, что в настоящее время спорный автомобиль сгорел и утилизирован.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданскому процессуальному кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу ст. 819 Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 21.10.2015 года между ФИО3 и ООО «Фольксваген Банк РУС» заключен кредитный договор № на получение кредита на приобретение автомобиля.

Условия кредитования содержатся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, индивидуальных условиях потребительского кредита/заявлении-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля: не позднее 5 рабочих дней с даты Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля VW PassatCC, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска («Автомобиль»), на следующих условиях: сумма Кредита 1460000,00 рублей; срок Кредита до 27.07.2018; процентная ставка в размере 21,00 % годовых; ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 39510,7 рублей; неустойка - 0,1 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки; право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту, в случаях, предусмотренных статьей 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению Кредита; автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств, передается в залог в счет обеспечения. Договор залога заключается в дату заключения договора купли- продажи приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля.

Факт заключения Кредитного договора, а также получения и использования Кредита подтверждаются: выпиской по счету Заемщика, открытому в Банке-партнере Истца – ОАО АКБ «РОСБАНК», в соответствии с которой сумма Кредита в размере 1460000,00 рубублей, была зачислена на его счет; и в этот же день сумма кредита была перечислена продавцу автомобиля; договором купли-продажи автомобиля, заключенным между Ответчиком (покупатель) и Премьера.

Заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора, о чем расписался в Договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом. ФИО5 свои исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушая условия Кредитного договора, а именно невнесение платежей в сроки и в размерах, установленных в Кредитном договоре.

По состоянию на 12.09.2018 (дата формирования Выписки) задолженность Ответчика составляет 2114535,00 рублей, из которых: 1321942,64 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 461198,7 рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 331720,33 рублей - неустойка.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк уведомлением от 27.07.2018 известил Заемщика о расторжении Кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

При таких обстоятельствах, когда ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору установлено судом, просроченная задолженность по основному долгу в размере 1321942,64 рубля; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 461198,7 рублей, неустойка в размере -331720,33 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности и необоснованности.

При этом суд учитывает, что ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнил.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве», одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В удовлетворении требования истца обращения взыскания на предмет залога- автомобиль VW PassatCC, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска суд считает необходимым отказать, поскольку в ходе судебного разбирательство установлено, что спорный автомобиль сгорел и утилизирован (Приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, фото материалы).

Кроме того, указанный автомобиль был продан на основании договора купли-продажи от 12.12.2016. Как следует из интернет сайта Федеральной нотариальной палаты и расширенной выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлениях, о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от 12.12.2016, вышеуказанный автомобиль в реестре залогов отсутствует.

В соответствии со ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом с ФИО3 также подлежат взысканию в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18773,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО3, ФИО4, ООО «Поволжье Авто», ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2114 535 (два миллиона сто четырнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» уплаченную государственную пошлину в размере 18 773 (восемнадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ставропольского районного суда Самарской области 25.03.2019 в виде запрета органам ГИБДД УМВД России по г. Тольятти проводить регистрационные действия с автомобилем – VOLКSWAGEN PASSAT CC, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2019 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2019-000746-44