Решение № 2-4161/2019 2-4161/2019~М-4122/2019 М-4122/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-4161/2019

16RS0036-01-2019-006010-82

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-4161/2019
16 декабря 2019 года
г. Альметьевск


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 30 мая 2011г. Альметьевским городским судом РТ был вынесен приговор, вступивший в законную силу, которым ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ.

06 сентября 2011г. Альметьевским городским судом РТ по гражданскому делу №2-2605 были удовлетворены исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы возмещения ущерба, причиненного хищением. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ, вынесенным 06 октября 2011г. данное решение было оставлено без изменения, то есть решение вступило в законную силу 06.10.2011г.

16 ноября 2011г. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 по исполнительному листу, выданному Альметьевским городским судом РТ. Сумма задолженности составила 1110357 руб. 96 коп. (из них задолженность по сумме: возмещение материального ущерба 1096674 руб. 59 коп., а также судебные расходы в размере 13683 руб. 37 коп.).

За период с 2012 года по 2019 год в его пользу поступали взысканные Альметьевским РОСП в принудительном порядке денежные средства в счет погашения долга: с 25.07.2012г. по 21.12.2012г. по 1250 руб.; 28.02.2013г. – 1300 руб., 28.02.2013г. – 1250 руб., с 21.03.2013г. – 1300 руб., 21.05.2015г. -1300 руб., 22.05.2013г. – 1300 руб., 20.09.2013г. – 1300 руб., 20.09.2013г. – 1300 руб., 20.09.2013г. – 1300 руб., 20.09.2013г. – 1300 руб., 30.10.2013г. – 1300 руб., 14.04.2014г. – 1500 руб., 14.04.2014г. – 1500 руб., 14.04.2014г. -1500 руб., 14.04.2014г. – 1300 руб., 26.06.2014г. – 1500 руб., 26.06.2014г. – 1500 руб., 26.06.2014г. – 1500 руб., 26.06.2014г. – 1300 руб., 17.11.2014г. – 1500 руб., 17.11.2014г. – 1500 руб., 17.11.2014г. – 1500 руб., 21.09.2015г. – 4500 руб., 14.04.2016г. – 9000 руб., 13.05.2016г. – 1500 руб., 16.09.2016г. – 1500 руб., 25.10.2016г. – 10500 руб., 30.05.2018г. – 1500 руб., 30.05.2018г. – 1500 руб., 30.05.2018г. – 1500 руб., 30.05.2018г. – 1500 руб., 30.05.2018г. – 1500 руб., 30.05.2018г. – 13500 руб., 30.05.2018г. – 1500 руб., 30.05.2018г. – 1500 руб., 30.05.2018г. – 1500 руб., 30.05.2018г. – 1500 руб., 30.05.2018г. – 1500 руб., 30.05.2018г. – 1500 руб., 14.09.2018г. – 1500 руб., 14.09.2018г. – 1500 руб., 14.09.2018г. – 1500 руб., 14.09.2018г. – 1500 руб., 16.08.2018г. – 1500 руб., 20.12.2018г. – 1500 руб., 07.12.2018г. – 1500 руб., 15.11.2018г. – 1500 руб., 18.12.2018г. – 1500 руб., 31.01.2019г. – 1200 руб., 30.01.2019г. – 985532 руб. 96 коп., 21.06.2019г. 16500 руб.

Считает, что в связи с тем, что все это время на протяжении более 7 лет ФИО1 удерживала и не возвращала, принадлежащие ему денежные средства, на них подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в силу положений ст.395 ГК РФ, за период с 06 октября 2011 года на сумму 1 002032 руб. 96 коп., по 30 января 2019г., далее на 16500 руб. по 21.06.2019г.

Просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 619873 руб. 21 коп., а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 9399 руб.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, в то время как целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Альметьевского городского суда РТ от 30 мая 2011 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) и ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 5 лет, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Приговор вступил в законную силу 10 июня 2011 года.

Решением Альметьевского городского суда РТ от 06 сентября 2011 года постановлено: иск ФИО2 удовлетворить частично; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1096674 руб. 59 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного хищением и 13683 руб. 37 коп. в счет возврата госпошлины; в остальной части иска отказать.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 06.10.2011 года решение Альметьевского городского суда РТ от 06 сентября 2011 года по данному делу оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Постановлением от 16.11.2011г. возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 задолженности в размере 1110357 руб. 96 коп.

Платежным поручением от 30.01.2019г. №016272 ФИО1 перечислено в счет погашения долга 985532 руб. 96 коп., платежным поручением от 21.06.2019г. №836748 перечислено 16500 руб.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1002032 руб. 96 коп. за период с 06.10.2011 года по 30.01.2019г. и с 31.01.2019г. по 21.06.2019г. на сумму 16500 руб. составляют 619873 руб. 21 коп.

Оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 619353(шестьсот девятнадцать тысяч триста пятьдесят три)руб. 66коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 9394(девять тысяч триста девяноста четыре)руб. в счёт возврата госпошлины и выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 20.12.2019г.