Приговор № 1-430/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-430/2019

Копия Дело №1-430/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-005671-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лебедевой А.Ф.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Ибрагимовой А.М.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Тарасовой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Каримовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного директором ООО «Аридж Лайн», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство – «кокаин», общей массой 0,58 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УНК МВД по Республике Татарстан «проверочная закупка» наркотических средств возле <адрес> ФИО1 сбыл Свидетель №1, участвующему в роли покупателя, наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 0,58 гр. содержит в своем составе наркотическое средство «кокаин», за которое получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а именно в количестве 12 купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая.

Указанное наркотическое средство было добровольно выдано Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут в помещении кабинета №405 здания МВД по Республике Татарстан по адресу: <...>.

После задержания ФИО1, в период времени с 20 часов 46 минут до 21 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в комнате приема граждан ОП №8 «Горки» УМВД России по г.Казани по адресу: <...> из правого кармана куртки, надетой на подсудимом были обнаружены и изъяты переданные ранее Свидетель №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а именно <данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты> рублей, каждая следующими сериями и номерами: 1) <данные изъяты> рублей №; 2) <данные изъяты> рублей №; 3) <данные изъяты> рублей №; 4) <данные изъяты> рублей №; 5) <данные изъяты> рублей № №; 6) <данные изъяты> рублей хь №; 7) <данные изъяты> рублей нз №; 8) <данные изъяты> рублей ЯС №; 9) <данные изъяты> рублей но №; 10) <данные изъяты> рублей КП №; 11) <данные изъяты> рублей лз №; 12) <данные изъяты> рублей ил №. Также из внутреннего левого кармана куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты 3 банковские карты: 1) «Бин Банк» на имя ФИО1 №; 2) «Сбербанк» на имя ФИО1 №; 3) «Альфа банк» №.

Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что через сеть Интернет заказал наркотическое средство – кокаин, затем подобрал закладку и наркотическое средство хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ созвонились с одноклассником Свидетель №1, который просил помочь ему найти в <адрес> кокаин, и договорились о встрече. Встретились с ним в условном месте недалеко от <адрес>, где он передал Свидетель №1 наркотическое средство, а тот передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расплатившись за кокаин, после чего они сразу разошлись. Примерно через 3 минуты, в 10 метрах от места встречи он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. Наркотическое средство приобрел за один-два дня до передачи его Свидетель №1, и хранил при себе и думал, продавать ли его. С Свидетель №1 вместе учились в одной школе, общались и вели дружеские беседы, до ДД.ММ.ГГГГ по поводу передачи наркотических средств не встречались. Он проживает с родителями, отец является инвалидом второй группы, сам в 2008 году перенес менингит в тяжелой форме. Правильность показаний, данных на предварительном расследовании, ФИО1 подтвердил.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных на предварительном расследовании, следует, что с Свидетель №1 учился в одной школе, в сентябре 2018 года увиделись на встрече одноклассников и обменялись номерами телефонов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он написал Дмитрию в приложении «Телеграмм» и поинтересовался у него, как у него дела и куда он пропал. После этого они решили встретиться. При встрече Свидетель №1 сказал, что из Москвы приедет друг и ему нужен «Кокаин» и спросил, есть ли у него возможность достать кокаин до 100 грамм. Он сказал, что сейчас не может ответить на это и что ему нужно время. На одном из форумов в интернете нашел интернет-магазин, через который заказал 1 грамм «Кокаина» и со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на счет «Киви-кошелька», номер которого не помнит, перечислил денежные средства <данные изъяты> рублей, у него еще сняли комиссию <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Диме и сказал, что все нормально и попросил у него <данные изъяты> рублей. Затем с другом на его автомашине марки «Рено Логан», государственный номер не знает, поехал на ул.Баумана г.Казани, где встретившись с Димой, взял у него <данные изъяты> рублей, после чего сел в машину и они поехали по указанному в сообщении адресу: <адрес>, 3 этаж, над электрическим счетчиком, где находилась закладка с наркотическим средством. Забрав данную закладку с «кокаином», сел обратно в машину, другу сказал, что ничего не нашел и попросил отвезти его обратно к Диме для того, чтобы вернуть ему деньги. Приехав на ул.Япеева г.Казани, он вернул деньги Диме и сказал, что ничего не получилось. После этого друг отвез его домой и уехал. В своем дворе возле гаража спрятал сверток с наркотическим веществом сверху корпуса фонаря уличного освещения. Эти дни он думал, продавать Диме или нет данные наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ решился и позвонил Диме, договорились о встрече на ул.Деревня Универсиады. После этого друг привез его на встречу к шлагбауму, расположенному возле <адрес> по Оренбургскому тракту г.Казани. Он вышел из машины и позвонил Диме, они договорились встретиться возле входа в общежитие на дороге. Он подошел к КПП «Деревня Универсиады», где уже стоял Дима, которому передал сверток с наркотическим средством, а Дима передал ему денежные средства <данные изъяты> рублей. Далее он пошел в сторону машины друга Славы, где к нему подошли несколько мужчин, представились сотрудниками наркоконтроля и задержали его. После этого в присутствии незаинтересованных лиц сотрудники полиции провели личный досмотр и изъяли у него денежные средства, которые ему передал Дима за наркотическое средство «кокаин». Свою вину в сбыте наркотического средства «кокаин» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.43-45, 49-51).

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что с подсудимым вместе учился в одной школе и за долгие годы впервые встретился с ним в 2017 году на встрече выпускников. Затем в 2018 году с подсудимым вновь встретились, и при встрече тот пояснил, что занимается обналичиванием денежных средств и может продать ему кокаин с целью заработка. Поскольку данным видом деятельности он не занимается, отказался. При следующей встрече в 2019 году подсудимый вновь предложил приобрести у него наркотическое средство – кокаин, по цене <данные изъяты> за 1 гр., при этом сказал, что принесет ему лично в руки в обмен на деньги. После чего ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УНК МВД, сообщил данную информацию сотрудникам и принял добровольное участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Сотрудники полиции в присутствии понятых произвели осмотр и пометку денежных средств <данные изъяты> рублей, которые в последующем передали ему. Затем при встрече с подсудимым, о которой предварительно договорились, примерно в 20 часов возле КПП «Деревня Универсиады» ФИО1 передал ему сверток в прозрачном пакете с белым порошком, а он отдал ему ранее помеченные сотрудниками полиции <данные изъяты> рублей. После того, как они разошлись, он добровольно выдал сотрудникам полиции полученное от подсудимого наркотическое средство, которое в присутствии понятых упаковали в пакет. Показания, данные на предварительном расследовании, подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном расследовании, следует, что ФИО1 продает наркотики из рук в руки, 1 грамм «кокаина» за <данные изъяты> рублей. В ходе встречи ФИО1 предложил купить у него наркотическое средство для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УНК МВД по РТ с заявлением, в котором сообщил известные ему сведения о ФИО1, и изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличении его преступной деятельности и дал согласие на свое участие в необходимых мероприятиях. С помощью своего сотового телефона связался с подсудимым и согласился на его предложение, тот ему сказал, что 1 грамм будет стоить <данные изъяты> рублей. Затем в кабинете здания УНК МВД по РТ сотрудники полиции в присутствии незаинтересованных лиц произвели осмотр и пометку <данные изъяты> рублей, которые передали ему. В составленных актах участвующие лица расписались. Далее в сопровождении сотрудников полиции он проследовал в сторону ул.Деревня Универсиады и примерно в 20 часов возле КПП «Деревня Универсиады» по адресу: г.Казань, ул.<адрес>, встретился с ФИО1, который передал ему сверток из полиэтиленового пакета с порошком белого цвета внутри, а он передал ФИО1 ранее помеченные денежные средства. Затем он пошел к ожидавшим его сотрудникам полиции, а подсудимый пошел в сторону студенческой поликлиники по адресу: <...><адрес>. С сотрудниками полиции пришли в помещении КПП Деревни Универсиады, где в присутствии незаинтересованных лиц добровольно выдал полученные от А наркотические средства и пояснил обстоятельства их приобретения. Выданные вещества были упакованы в сейф-пакеты, составлен протокол, в котором участвующие подписались (л.д.86-88).

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что 2-3 месяца назад по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при снятии копий с купюр денежных средств и передачи их свидетелю Свидетель №1 Данные денежные средства <данные изъяты> рублей достоинством по <данные изъяты> рублей в последующем были изъяты у подсудимого сотрудниками полиции на территории <адрес> в отделении полиции, номера всех купюр были сверены, кроме того, у подсудимого были изъяты три банковские карты. В качестве второго понятого участвовал его знакомый, с которым они ранее учились и иногда вместе проводили время. После оглашения показаний, данных на предварительном расследовании, подтвердил их правильность.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном расследовании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве незаинтересованного лица при осмотре в здании МВД по <адрес> денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, всего на <данные изъяты> рублей, предназначенных для проведения проверочной закупки. Купюры были сверены и отксерокопированы, осмотрены и переданы Свидетель №1, имитирующему роль покупателя наркотических средств. Далее в присутствии его и другого понятого сотрудник полиции досмотрел Свидетель №1, у которого при себе был сотовый телефон и ранее осмотренные денежные средства <данные изъяты> рублей, запрещенных предметов и веществ не было. По факту произведенных действий были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица после ознакомления подписались (л.д.104-105).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном расследовании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции участвовала в качестве незаинтересованного лица при добровольной выдаче в кабинете №, расположенном на 4 этаже здания № МВД по РТ по адресу: <адрес>, наркотических средств молодым человеком, представившимся Свидетель №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут возле <адрес> по ул.Деревня Универсиады г.Казани за <данные изъяты> рублей приобрел у ФИО1 наркотическое средство – кокаин, при этом из левого внутреннего кармана пиджака добровольно выдал прозрачный полимерный пакет, в котором находился сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме нее также участвовала еще одна понятая - Свидетель №3 Данный прозрачный полимерный пакет и сверток с веществом упаковали в сейф-пакет. Замечаний и заявлений не поступило, все участвующие лица расписались в составленных сотрудниками полиции документах (л.д.106).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном расследовании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции участвовала в качестве незаинтересованного лица при добровольной выдачи наркотических средств в кабинете №, расположенном на 4 этаже здания № МВД по РТ по адресу: <адрес>, наркотических средств молодым человеком, представившимся Свидетель №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут возле <адрес> по ул.Деревня Универсиады г.Казани за <данные изъяты> рублей приобрел у ФИО1 наркотическое средство – кокаин, при этом из левого внутреннего кармана пиджака добровольно выдал прозрачный полимерный пакет со свертком из прозрачного полимерного материала внутри с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в сейф-пакет. Кроме нее также участвовала еще одна понятая – Свидетель №4 Замечаний и заявлений не поступило, все участвующие лица расписались в составленных сотрудниками полиции документах (л.д.107).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по РТ. ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по РТ обратился Свидетель №1 и пояснил, что ФИО1 предложил приобретать у него сильнодействующие вещества. Ими было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут в присутствии незаинтересованных лиц произвели пометку 12 денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей и передали их Свидетель №1, имитирующему роль покупателя, которого в присутствии понятых досмотрели. Запрещенных предметов и веществ у ФИО2 не было. Затем Свидетель №1 по договоренности с ФИО1 пошел к КПП в сопровождении группы прикрытия, состоящей из сотрудников подразделения УНК МВД по РТ, по адресу: <...> где примерно в 19 часов 50 минут Свидетель №1 приобрел у ФИО1 сильнодействующие вещества. Примерно в 20 часов 00 минут группой оперативников подразделения УНК МВД по РТ возле КПП по ул.Деревня Универсиады г.Казани был задержан ФИО1, у которого при личном досмотре веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут Свидетель №1, находясь в кабинете № второго здания МВД по РТ по адресу: <адрес>, добровольно выдал в присутствии незаинтересованных лиц приобретенное им при указанных выше обстоятельствах сильнодействующие вещества у ФИО1 Установить лицо, у которого ФИО1 приобретал сильнодействующие вещества, не представилось возможным (л.д.91).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном расследовании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 55 минут по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 12000 рублей, номиналом <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> купюр: 1) <данные изъяты> рублей ЧВ №; 2) <данные изъяты> рублей пе №; 3) <данные изъяты> рублей ХО №; 4) <данные изъяты> рублей ом №; 5) <данные изъяты> рублей кк №; 6) <данные изъяты> рублей хь №; 7) <данные изъяты> рублей нз №; 8) <данные изъяты> рублей ЯС №; 9) <данные изъяты> рублей но №; 10) <данные изъяты> рублей КП №; 11) <данные изъяты> рублей лз №; 12) <данные изъяты> рублей ил №, упакованные в сейф-пакет №. Также были изъяты три банковские карты: 1) «БинБанк» на имя ФИО1 №; 2) «Сбербанк» на имя ФИО1 №; 3) «Альфа банк» №. Номера и серии изъятых денежных купюр и банковских карт были переписаны в протокол сотрудниками полиции и показаны им на обозрения. Денежные средства и банковские карты были упакованы в два сейф-пакета с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Кроме него также участвовал еще один понятой.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.20 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1, находясь на контрольно-пропускном пункте по ул.<адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1, участвовавшему в качестве лица, играющего роль покупателя, за <данные изъяты> рублей вещество, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство «кокаин». После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 15 минут Свидетель №1 добровольно выдал вышеуказанное вещество массой 0,58 грамма, приобретенное у ФИО1 (л.д.4);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП № «Горки» УМВД России по г.Казани переданы материалы о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 (л.д.7);

- постановление и акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в УНК МВД по Республике Татарстан имелась оперативная информация в отношении неустановленного лица по имени ФИО1, использующий сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты>, который занимается сбытом наркотических средств на территории г.Казани (л.д.9-10, 12-13);

- акт осмотра денежных купюр и пометки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником УНК МВД по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в присутствии незаинтересованных лиц были осмотрены и помечены 12 денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая (л.д.14-17);

- акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УНК МВД по Республике Татарстан в присутствии незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (л.д.18);

- протокол добровольной выдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, находясь в кабинете № здания МВД по Республике Татарстан по адресу: <адрес>, добровольно выдал в присутствии незаинтересованных лиц приобретенное им у мужчины по имени ФИО1 наркотическое средство (л.д.21-22);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по Республике Татарстан в ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты денежные средства 12 купюр номиналом 1000 рублей, серии и номера: 1) <данные изъяты> рублей ЧВ №; 2) <данные изъяты> рублей пе №; 3) <данные изъяты> рублей ХО №; 4) <данные изъяты> рублей ом №; 5) <данные изъяты> рублей кк №; 6) <данные изъяты> рублей хь №; 7) <данные изъяты> рублей нз №; 8) <данные изъяты> рублей ЯС №; 9) <данные изъяты> рублей но №; 10) <данные изъяты> рублей КП №; 11) <данные изъяты> рублей лз №; 12) <данные изъяты> рублей ил №, которые после изъятия были упакованы в сейф пакет № с пояснительной записью и подписями незаинтересованных лиц. Также из внутреннего левого кармана куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты 3 банковские карты: 1) «БинБанк» на имя ФИО1 №; 2) «Сбербанк» на имя ФИО1 №; 3) «Альфа банк» №, которые были упакованы в сейф пакет № с пояснительной записью и подписями незаинтересованных лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты его личные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> купюры номиналом <данные изъяты> рублей, серии и номера: 1) <данные изъяты> рублей эя №; 2) <данные изъяты> рублей бг №, и связка ключей в черном кожаном чехле из трех металлических ключей (л.д.25-27);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,58 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «кокаин» (л.д.34);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,54 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «кокаин» (л.д.83-84);

- протоколы осмотров предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены остатки вещества массой 0,52 гр., содержащего наркотическое средство «кокаин», банковские карты (л.д.99-100, 116).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, банковские карты и денежные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.77-78, 117-121).

Исходя из совокупности указанных доказательств, суд полагает вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств доказанной.

Суд признает, что все добытые по делу доказательства вины подсудимого являются достоверными и допустимыми, так как при их получении нарушений закона не допущено, добыты они предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами. Указанные доказательства дополняют друг друга, оснований полагать их не относимыми к данному делу или ошибочными не имеется.

Совокупность доказательств позволяет суду установить, что подсудимый при личной встрече с Свидетель №1 приискал приобретателя наркотического средства, посредством сотовой связи договорился о встрече с потенциальным покупателем, храня при себе заранее заготовленное для сбыта и упакованное в пакет наркотическое средство – кокаин, массой 0,58 грамм, которое незаконно сбыл Свидетель №1 при непосредственной встрече с последним.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в РФ запрещен оборот наркотического средства «кокаин» и его производных.

Давая оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, сбывая Свидетель №1 наркотическое средство «кокаин», осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт указанного наркотического средства, в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство «кокаин» общей массой 0,58 грамма, образует значительный размер.

При этом подлежит исключению квалифицирующий признак как совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения, поскольку сама передача наркотического средства, как и оплата за него осуществлялись при непосредственной встрече сбытчика и покупателя, при этом электронные и информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») использованы не были. Само по себе использование сотовой телефонной связи при обращении приобретателя к лицу, сбывающему наркотическое средство, с вышеуказанной просьбой не свидетельствуют о том, что при непосредственной передаче наркотического средства использовались электронные и информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). При этом использование сотовой связи в переговорах, связанных со сбытом наркотического средства между сбытчиком и приобретателем, по существу не отличается от использования данными лицами телефонной кабельной связи при осуществлении таких переговоров.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.134), к административной ответственности не привлекался (л.д.135-136), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.137-138), трудоустроен, по месту жительства и прохождения службы в армии характеризуется положительно (л.д.139, 141-143), а также влияние наказания на его исправление и жизнь семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый свою вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется как в быту, так и по месту прохождения службы в армии, командиром войсковой части награжден грамотой (л.д.152), выдано благодарственное письмо (153), наличие у него различных профессий (л.д.144-150), также учитывает возраст подсудимого, инвалидность его отца (л.д.188), состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких и родственников.

Кроме того, суд считает необходимым отнести к смягчающим обстоятельствам активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку как в ходе предварительного расследования по делу, так и в ходе судебного разбирательства подсудимый давал подробные пояснения относительно как сбыта наркотического вещества ФИО2, так и давал показания относительно покупки вышеуказанного наркотического средства, что подтверждается рапортом (л.д.156) и постановлением о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.157), таким образом, судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное частью 1 статьи 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией или алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д.96-97).

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде также не вызывает сомнения, заключением судебно-психиатрической экспертизы признан вменяемым, а поэтому находит его подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания, связанного только с реальным лишением свободы.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

ФИО1 желал рассмотреть дело в особом порядке, однако дело рассмотрено в общем порядке, поскольку преступление, по которой он обвиняется, относится к категории особо тяжких (л.д.160-162).

Совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и обстоятельства, характеризующие его личность, а также его поведение после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и позволяющими назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории преступлений особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

Данных о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может находиться в местах лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей ФИО1 должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства «кокаин» массой 0,52гр. в сейф–пакете №, полимерный пакет и полимерную пленку, упакованные в полиэтиленовый пакет с биркой «вещественные доказательства к заключению эксперта №» оттиски печати №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Горки» УМВД России по г.Казани (л.д.77-78, 116-117), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; три карты банков: 1) «БинБанк» на имя ФИО1 №; 2) «Сбербанк» на имя ФИО1 №; 3) «Альфа банк» №, находящиеся в сейф пакете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Горки» УМВД России по г.Казани (л.д.99-101), - возвратить по принадлежности ФИО1 через его родственников; денежные средства купюрами по <данные изъяты> рублей в количестве 12 штук, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, находящиеся в сейф пакете №, переданные УНК МВД по РТ (л.д.99-103), - оставить в УНК МВД по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - со дня получения копии приговора, через Приволжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья: А.Ф. Лебедева