Решение № 2-4217/2018 2-501/2019 2-501/2019(2-4217/2018;)~М-3458/2018 М-3458/2018 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-4217/2018

Дело № 2-501/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 марта 2019 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Гавуры О.В.,

при секретаре судебного заседания - Грищук Ю.В.,

с участием:

представителя истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

представителя ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Россия» Симферопольский филиал к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В ноябре 2018 года истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору № от 16.07.2015 по состоянию на 04.10.2018 в сумме 186 382 руб. 88 коп., а также судебные расходы в сумме 4 928 руб.

В обоснование иска указано, что 16 июля 2016 года между ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО4 был заключен кредитный договор № № по предоставлению потребительского кредита «Деньги-возможности» физическим лицам в cyмме 350 000 руб., с начислением 20,15 процентов годовых за пользование кредитом. Срок возврата кредита - 25 июня 2019 года включительно. Заемщик ФИО4 умер, прекратив исполнение кредитного соглашения, обязанность же по выплате долгов заемщика должна осуществляться принявшими наследство наследниками в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 исковые требования не признали, пояснив, что ответчик ФИО2 не является наследником заемщика, ввиду того, что она отказалась от наследства. Просили в исковых требованиях отказать.

Заслушав пояснения ответчика, представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16 июля 2016 года между ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО4 был заключен кредитный договор № № по предоставлению потребительского кредита «Деньги-возможности» физическим лицам, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий, согласно которому Истец предоставил Заемщику кредит в cyмме 350 000 руб., с начислением 20,15 процентов годовых за пользование кредитом. Срок возврата кредита - 25 июня 2019 года включительно (п.1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Факт предоставления кредита заемщику путем зачисления денежных средств в размере 350 000,00 рублей на его текущий счет подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Заемщик частично оплатил кредит в сумме 190 726, 08 рублей, по процентам в сумме 19 979,74 рублей и просроченным процентам в сумме 136 102, 20 рублей, что подтверждается Выписками из лицевых счетов, однако, с 25 января 2018 года прекратил осуществлять платежи по кредиту и по процентам.

14 марта 2018 года ФИО2 - супруга ФИО5 сообщила Банку о смерти ФИО5 29 августа 2017 года.

Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти I-KM № от 31.08.2017 года, выданного Отделом ЗАГС Гагаринского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя.

18 апреля 2018 года Банком в адрес ФИО6 нотариуса города Севастополя направлена претензия кредитора по долгам наследодателя.

17 сентября 2018 года Банком от нотариуса получен ответ №411 от 13.09.2018 года о том, что претензия Банка приобщена к материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего 29.08.2017 года ФИО4. В предоставлении информация о наследниках и наследственном имуществе Банку отказано.

После смерти заемщика в период с 25 сентября 2017 года по 25 января 2018 года было осуществлено частичное погашение задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 04 октября 2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 186 382, 88 руб., из них: сумма непогашенного кредита – 159 273, 92 руб.; начисленные проценты - 854, 10 руб.; просроченные проценты – 21 133, 80 руб.; штрафы/пени – 5 121, 06 руб.

Ответчик по делу ФИО2, будучи наследником первой очереди, заявлением от 20 февраля 2018 года отказалась от принятия наследства после смерти супруга – ФИО4 Кроме того, наследники первой очереди мать наследодателя – ФИО7, сын наследодателя - ФИО3, дочь наследодателя - ФИО8 также отказались от принятия наследства. Иных наследников, обратившихся в установленный законом срок для принятия наследства, не имеется.

В рамках наследственного дела № наследственного имущества заемщика ФИО4 не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Кредитное обязательство не имеет неразрывной связи с личностью умершего ФИО5 и может быть исполнено его наследником (ами). По этой причине основанное на Кредитном договоре обязательство ФИО5 по погашению кредита (овердрафта) в связи со смертью ФИО5 не прекратилось и наряду с имуществом умершего входит в состав наследства ФИО5.

Согласно п.1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С учетом того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства - дня смерти ФИО5 (п.4 ст. 1152 ГК РФ), обязанность по выплате долгов ФИО5 должна осуществляться принявшими наследство наследниками в соответствии с условиями Кредитного договора. В случае невыполнения обязательств ФИО5 по Кредитному договору соответствующие наследники обязаны будут уплатить Банку также суммы процентов за пользование кредитом, подлежащих на основании п.2 ст. 809 ГК РФ ежемесячной выплате со дня возврата суммы овердрафта (кредита).

Исходя из правового смысла положений п. 1 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства является правом наследника, а не обязанностью, в связи с чем, именно Банк при обращении в суд в силу положений ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства фактического принятия наследниками умершего ФИО4 наследства.

Подтверждением фактического принятия наследства наследниками могут быть признаны действия наследников, обоснованные в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности воли участника общей долевой или совместной собственности на принятие наследства, однако доказательств совершения наследниками таких действий суду представлено не было.

Таким образом, владение и пользование наследственным имуществом объективно входит в перечень действий, прямо указывающих на фактическое принятие наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункты 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и только в случаях, предусмотренных федеральным законом, мог выйти за пределы исковых требований.

Суд также считает необходимым отметить, что истец не лишен возможности защитить свои права иным предусмотренным законом способом, предъявив иск к надлежащему ответчику.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом ОАО «Акционерный банк «Россия» Симферопольский филиал не доказана обоснованность иска, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Россия» Симферопольский филиал к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 07.03.2019.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ О.В.Гавура

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя О.В. Гавура