Решение № 2-1087/2020 2-1087/2020(2-11857/2019;)~М-11454/2019 2-11857/2019 М-11454/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1087/2020

К делу № 2-11857/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Краснодар 16 января 2020г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Гайтына А.А.

при секретаре Лахтиной С.А.

с участием:

истца ФИО1

помощника прокурора КАО г.Краснодара Воропаевой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Краснодар, пос. Знаменский, ФИО3 сельский округ, <адрес> снять её с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Краснодар, пос.Знаменский, ФИО3 сельский округ, <адрес>. С 07.08.2015г. в указанном жилом доме зарегистрированы: истец, его супруга ФИО6 и её дочь ФИО2 Ответчик по указанному адресу зарегистрирована с 2015г., однако по месту регистрации никогда не проживала, регистрация носила формальный характер, домом не пользовалась, общее хозяйство не вела, в 2016г. ФИО2 приобрела в собственность жилой дом по адресу: г.Краснодар, <адрес>, таким образом у ответчика имеется свое собственное жилье. В настоящее время ответчик родственные связи с ними не поддерживает, расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию дома не несет, однако не снялась с регистрационного учета, что нарушает права истца, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства, с чем истец согласился.

Выслушав истца, прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Краснодар, пос.Знаменский, ФИО3 сельский округ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.02.2015г. (л.д.12)

Согласно данным домовой книги в указанном доме зарегистрирована ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь ФИО6 (л.д.16), однако по указанному адресу никогда не проживала и не проживает.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что истец является собственником жилого дома, ответчик в жилом помещении не проживает и не вселялась, своих вещей не имеет, регистрация имела формальный характер, поскольку с момента регистрации и по настоящее время, по указанному адресу не проживала, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО6 Таким образом, право пользования жилым помещением у неё не возникло, соглашение о проживании между сторонами не заключалось, в связи с чем суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования.

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г.Краснодар, пос.Знаменский, <адрес>

Данное решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г.Краснодар, пос.Знаменский, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара А.А. Гайтына

Решение изготовлено 23.01.2020г.

ФИО1

г. Краснодар, пос.Знаменский, <адрес>

ФИО2

г.Краснодар, пос.Знаменский, <адрес>

г.Краснодар, <адрес>

Прокурору КАО г.Краснодара

г.Краснодар, <адрес>

23.01.2020г. Г-24

Направляется копия заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 16.01.2010г. по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, для сведения.

Приложение: по тексту в каждый адрес.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Гайтына А.А.