Решение № 2А-35/2024 2А-35/2024~М-28/2024 М-28/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2А-35/2024

... дело № 2а-35/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Нехайчика И.А., при секретаре судебного заседания Яковлевой К.С, с участием представителя административного истца ФИО1, в помещении суда, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании бездействие командира названной воинской части связанное с ненаправлением на военно-врачебную комиссию,

установил:

ФИО2 в своем административном исковом заявлении с учетом уточнения просит суд признать незаконным бездействие командира войсковой части ... связанное с ненаправлением на военно-врачебную комиссию (далее – ВВК).

В обоснование заявленных требований ФИО2 в поданном им административном иске пояснил что, он <дата> направил по почте командиру войсковой части ... рапорт, с просьбой направить его на ВВК, однако данный рапорт командир воинской части проигнорировал.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 настаивая на заявленных требованиях административного истца, пояснил, что ФИО2 страдает различными заболеваниями, его состояние здоровья ухудшается, при этом командир воинской части ненаправляет последнего на ВВК.

Командир войсковой части ... в своих письменных возражениях требования административного истца не признал и указал, что рапорт ФИО2 от <дата> в воинскую часть не поступал, в случае поступления этого рапорта командир в соответствии с порядком ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Дисциплинарным уставом Вооружённых Сил РФ даст административному истцу ответ.

Командир войсковой части ..., ФИО2 извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, поэтому суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные документы, суд находит административное исковое заявление ФИО2 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 10 и 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Согласно пунктам 106 и 116 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ, утверждённого Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года №1495, военнослужащие имеют право обращаться лично, а также направлять письменные обращения (предложения, заявления или жалобы) в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам в порядке, предусмотренном законами Российской Федерации, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим Уставом.

Письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта.

Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации.

В исключительных случаях, а также когда для разрешения обращения (предложения, заявления или жалобы) необходимо проведение специальной проверки, истребование дополнительных материалов или принятие других мер, срок разрешения обращения (предложения, заявления или жалобы) может быть продлен командиром воинской части, но не более чем на 30 суток, с уведомлением об этом военнослужащего, подавшего обращение (предложение, заявление или жалобу).

Согласно части 1 статьи 62, пунктом 1 части 9 и части 11 статьи 226 КАС РФ, административный истец обязан доказывать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Из сообщения командира войсковой части ... от <дата> ... усматривается, что <дата> рапорт ФИО2 поступил в войсковую часть ..., который будет рассмотрен в сроки, установленные ст. 116 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный истец не доказал факт нарушения своих прав и законных интересов, поскольку командир на дату вынесения решения срок рассмотрения обращения в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Дисциплинарным уставом Вооружённых Сил РФ не истек, и не принял решение по рапорту ФИО2 о направлении его на ВВК, поэтому суд отказывает в признании незаконным бездействие командира войсковой части ... связанное с ненаправлением на ВВК.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании бездействия командира войсковой части ... связанного с ненаправлением на лечение, обследования и военно-врачебную комиссию ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-ый Восточном окружном военном суде через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме <дата>

Председательствующий по делу И.А. Нехайчик