Решение № 2-66/2024 2-66/2024(2-838/2023;)~М-795/2023 2-838/2023 М-795/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-66/2024Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) - Гражданское УИД 50RS0043-01-2023-001061-95 Дело №2-66/2024 Именем Российской Федерации 11 января 2024 года р.п. Серебряные Пруды Московской области Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кургузова М.В., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2019 в размере 625 899,95 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 9 459 руб. Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 13.05.2019 ФИО1 посредством приложения АС «Сбербанк Онлайн» обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 545 239,50 руб., сроком на 5 лет, процентная ставка 16,80% годовых, с использованием простой электронной цифровой подписи, верификации и аутентификации ее данных посредством услуги «Мобильный банк». На основании указанного заявления о выдаче кредита банком был сгенерирован пароль, на телефон заемщика отправлено смс-сообщение, включающее в себя полную информацию о сумме, процентной ставке, сроках кредитования и иных существенных условий кредитования, после ознакомления с которыми сгенерированный пароль был введен ФИО1, после чего верификация клиента проведена успешно, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн». В соответствии с условиями, срок кредитования составляет 60 месяцев, погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, платежная дата 13 число месяца. Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитные денежные средства предоставляются заемщику путем их перечисления на счет ответчику №. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. В соответствии положениями Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Заемщиком ФИО1 Индивидуальные условия кредитования подписаны с использованием электронной подписи, с указанными условиям он был ознакомлен и согласен. В соответствии с выпиской по счету, открытому на имя ФИО1, 13.05.2019 кредитные денежные средства в размере 545 239,50 руб. были перечислены банком ответчику в полном объеме. При заключении кредитного договора (индивидуальных условий) ответчик ФИО1 принял на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в установленные сроки. Однако ответчик в нарушение условий договора кредитования, согласно выписке по счету, расчету задолженности, свои обязательства перед банком надлежащим образом не выполняла, в установленные сроки и в установленном размере платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом не вносила. В связи с этим истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое фактически было оставлено ответчиком без исполнения. Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Как следует из расчета задолженности, сумма непогашенной ФИО1 задолженности по договору кредитования по основному долгу по состоянию на 07.07.2023 составляет 625 899,95 руб., из них сумма основного долга – 494 028,78 руб., проценты – 131 871,17 руб. Размер задолженности ФИО1 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд считает иск о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме. Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 13.05.2019 № за период с 13.11.2019 по 07.07.2023 в размере: суммы основного долга – 494 028 руб. 78 коп., процентов по кредиту – 131 871 руб. 17 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 459 руб., а всего 635 358 рубля 95 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области. Председательствующий М.В. Кургузов Решение в окончательной форме принято 18.01.2024 Суд:Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кургузов Максим Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |