Решение № 2-397/2017 2-397/2017~М-349/2017 М-349/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-397/2017

Дело № 2- 397/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П.,

при секретаре Красюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРЕДИТЪКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРЕДИТЪКА» (далее по тексту – ООО МКК "КРЕДИТЪКА") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 355,40 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу – 15 100 рублей, задолженность по процентам – 41 902,50 рублей, пени за просрочку - 1 352,90 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "КРЕДИТЪКА" и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого, ФИО1 предоставлен микрозаем на сумму 15 100 рублей сроком на 21 день до ДД.ММ.ГГГГ под 547,5% годовых. ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель ООО МКК "КРЕДИТЪКА" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.26), представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.28).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.27), о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил. Возражений по делу не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования ООО МКК "КРЕДИТЪКА" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее "Заемщик") и ООО МКК "КРЕДИТЪКА" (далее "Заимодавец") был заключен Договор микрозайма №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 15100 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа по дату возврата Займа, указанная в п. 2. договора составляет 547,5 процентов годовых. В случае, если Заем не возвращен Заемщиком в срок, установленный в п. 2 настоящего договора, займодавец начисляет пени с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) (п. 12 договора). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,055% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (л.д.7 оборот).

В соответствии с п. 6 указанного Договора микрозайма Заемщик обязался уплатить один единовременный платеж в оплату суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа Заемщика в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом составляет 19 856 рублей.

ООО МКК "КРЕДИТЪКА" свою обязанность по предоставлению сумма займа в размере 15100 рублей исполнило в полном объеме, что подтверждается копией расписки от заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не оспорен. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен. Письменных доказательств возврата долга по договору займа ответчиком в суд не представлено.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Из материалов дела следует, что предъявленные к взысканию проценты за пользование заемными средствами не превышают четырехкратной суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 58 355,40 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 15 100 рублей, задолженность по процентам – 41 902,50 рублей, пени за просрочку - 1 352,90 рублей.

Суд пришел к выводу о том, что вследствие нарушения заемщиком ФИО1 обязательств по договору микрозайма, у него перед кредитором ООО МКК "КРЕДИТЪКА" образовалась задолженность, размер которой подтвержден документально, не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд полагает взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 58 355,40 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 15 100 рублей, задолженность по процентам – 41 902,50 рублей, пени за просрочку - 1 352,90 рублей.

На основании ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 950,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРЕДИТЪКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРЕДИТЪКА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 355 (пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 40 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 15 100 ( пятнадцать тысяч сто) рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 41 902 ( сорок одна тысяча девятьсот два) рубля 50 копеек, пени за просрочку - 1 352 ( одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРЕДИТЪКА» в сумме 1 950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: Е.П. Селецкая