Решение № 12-243/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 12-243/2024

12-243/2024

86MS0050-01-2023-008504-43


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2024 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 10 января 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что в нарушение требований ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф, назначенный постановлением №18810086220001305204 от 08.09.2023 года, вступившим в силу 19.09.2023 года.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что о дате и месте рассмотрения дела не извещен надлежащим образом, в связи с чем, он был лишен ряда гарантированных законом ему прав. Кроме того, 15.01.2024 года Нижневартовским городским судом было вынесено решение по его жалобе на постановление инспектора ОЭР РЭО ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № 18810086220001305204 от 08 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым постановление по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2023 года - отменено.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом телефонограммой, полученной им лично, ходатайств об отложении не заявлял, сведений об уважительности причин отсутствия в суд не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Защитник Куциль Р.З., действующий на основании ордера № от <дата> в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях не было.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сроки уплаты административного штрафа закреплены в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного кодекса.

В силу ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, о судебном заседании, назначенном мировым судьей на 10 января 2024 года, ФИО1 был надлежаще и заблаговременно уведомлен путем направления соответствующего уведомления по месту его регистрации: г. Нижневартовск, <адрес>, судебная повестка, направленная заказным письмом после неудачной попытки вручения ФИО1 возвращена отправителю с отметкой "истек срок хранения", что подтверждается имеющимся в деле отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 9). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данный способ извещения согласуется с требованиями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, постановление мирового судьи № 7 судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 января 2024 года нельзя признать законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Постановлением № 18810086220001305204 от 08.09.2023 года государственного инспектора ОЭР РЭО ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно отметки, постановление вступило в законную силу 19.09.2023 года (л.д.4).

21.11.2023 года инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 86 ХМ 519366 (л.д.1), в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 указано «обжалуется через «ГосУслуги». Данный довод, мировым судьей не был проверен, запрос в УМВД России по городу Нижневартовску и Нижневартовский городской суд о наличии либо отсутствии в производстве жалобы ФИО1 мировым судьей не направлен.

Как следует из копии почтового конверта, жалоба на постановление №18810086220001305204 от 08.09.2023 года государственного инспектора ОЭР РЭО ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску по делу об административном правонарушении была подана ФИО1 16.09.2023 года (л.д. 30-31), в установленный 10-дневный срок в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

15.01.2024 года решением Нижневартовского городского суда жалоба ФИО1 – удовлетворена, постановление инспектора ОЭР РЭО ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № 18810086220001305204 от 08 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменено. Решение вступило в законную силу 02.02.2024 года (л.д. 32-33).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку постановление должностного лица, которым ФИО1 был подвергнут административному штрафу, отменено, не имеется оснований для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату данного административного штрафа.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении 10 января 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.К. Коваленко