Решение № 2-579/2024 2-579/2024~М-457/2024 М-457/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-579/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«дд.мм.гггг <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи <данные изъяты>

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец, Банк, ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг между ООО «ХКФ Банк» и К был заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик взял на себя обязательства по возврату кредита, однако с дд.мм.гггг ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем Банк дд.мм.гггг потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору №.

Поскольку в настоящее время задолженность ответчиком не погашена истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца В не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик К, не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика С в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, представила письменные возражения, в которых просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

Как следует из положения ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 18 Постановления от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленума Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Установлено, что дд.мм.гггг между ООО «ХКФ Банк» и К был заключен договор №.

В исковом заявлении указано, что с дд.мм.гггг ответчик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем Банк дд.мм.гггг потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору №. Задолженность ответчика указана в размере <данные изъяты>.

ООО «ХКФ Банк» дд.мм.гггг обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Был вынесен судебный приказ №

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг отменен судебный приказ № от дд.мм.гггг о взыскании с К в пользу Банка задолженности по указанному выше договору.

Настоящее исковое заявление поступило в суд дд.мм.гггг.

В силу требований ст. 196 ГК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по данному делу необходимо определять отдельно по каждому платежу.

Банк воспользовался правом требования полного досрочного погашения задолженности по договору № путем направления соответствующего требования в адрес ответчика со сроком исполнения 30 дней. С даты окончания данного срока определяется срок исковой давности. ООО «ХКФ Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа дд.мм.гггг, к данному моменту истекший срок исковой давности составил 2 год 11 месяцев и 23 дня.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг отменен судебный приказ № от дд.мм.гггг о взыскании с К в пользу Банка задолженности по указанному выше договору, соответственно течение срока исковой давности возобновилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом после отмены судебного приказа был продлен срок исковой давности до шести месяцевю

Исковое заявление в Рассказовский районный суд <адрес> поступило дд.мм.гггг. На данную дату срок исковой давности истец, соответственно исковое заявление было подано за пределами срока исковой давности.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к К, дд.мм.гггг г.р. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг.

Судья <данные изъяты>