Решение № 2-389/2017 2-389/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-389/2017Ульчский районный суд (Хабаровский край) - Административное Дело № 2-389/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 декабря 2017 года Ульчский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дрюпина А.В., при секретаре Щербак О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Сусанинского сельского поселения Ульчского района Хабаровского края о включении в состав наследственного имущества недвижимого имущества, - Спорное имущество представляет собой ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Сусанинского сельского поселения Ульчского района Хабаровского края о включении в состав наследственного имущества недвижимого имущества, расположенного по вышеуказанному адресу. В своем заявлении истец указала, что после смерти отца – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в которое также должно было войти имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, указанное имущество не включено в состав наследуемого имущества, так как ФИО1 при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, но в связи с тем, что нет регистрации о праве собственности на ? доли квартиры, то она не может получить свидетельство о наследстве на данное имущество, в связи с чем просит включить его в наследственную массу. Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания истец в суд не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик – администрация Сусанинского сельского поселения Ульчского района Хабаровского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Как видно из договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Память Куйбышева» – «Продавец» передал безвозмездно независимо от потребительских свойств и площади вместе с надворными постройками в совместную долевую собственность ФИО2 и ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 59,3 кв.м., в том числе жилой 37,4 кв.м. Договор зарегистрирован администрацией Сусанинского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 15) Из справки Сусанинского сельского поселения видно, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая колхозу «Память Куйбышева» отдана на приватизацию ФИО2 и ФИО1. Договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Собственность вышеуказанных граждан в Росреестре не оформлялась. Брак между ФИО1 и ФИО2 не регистрировался. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее сын – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа администрации Сусанинского сельского поселения видно, что день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>. Согласно информации из Хабаровского краевого государственного унитарного предприятие технической инвентаризации и оценки недвижимости сведений о том, что ФИО1 использовал право на приватизацию, не имеется. Из ответа филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю» видно, что информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствует. Из ответа администрации Сусанинского сельского поселения видно, что на балансе администрации Сусанинского сельского поселения Ульчского района Хабаровского края квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не числится. Из ответа комитета по управлению муниципальным имуществом Ульчского муниципального района Хабаровского края видно, что <адрес> не является собственностью Ульчского муниципального района Хабаровского края и не включена в реестр муниципального имущества Ульчского муниципального района Хабаровского края. Из свидетельств о смерти I-ДВ № видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации – администрация Сусанинского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края. Согласно свидетельства о рождении видно, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отец указан – ФИО1. Из свидетельства о заключении брака I-ЖО 3 № ФИО4 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоена фамилия: мужу – ФИО5, жена – ФИО5. Таким образом, установлено, что ФИО5 является родной дочерью умершего ФИО1 Как видно из наследственного дела ФИО5 не оформлено наследственных прав на спорное недвижимое имущество, так как наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право в установленном законом порядке, в связи с чем спорное недвижимое имущество возможно включить в наследственную массу только в судебном порядке. Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником по закону являются его дочь – ФИО5 ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежала ФИО1 на праве собственности, но надлежащим образом данное право зарегистрировано не было. ФИО5 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца, но спорное недвижимое имущество возможно включить в наследственную массу только в судебном порядке. Проведя анализ вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 о включении в состав наследства после смерти ФИО1 ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд – Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Ульчский районный суд Хабаровского края. Судья: (подпись) <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: А.В. Дрюпин Подлинник решения прошит и находится в деле № 2- 389/2017 в Ульчском районном суде Хабаровского края. Секретарь: О.О. Щербак Суд:Ульчский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Дрюпин Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-389/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-389/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-389/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-389/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-389/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-389/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-389/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-389/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-389/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-389/2017 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |