Постановление № 5-118/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-118/2018

Материал № 5-118/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области 25 июля 2018 года

Судья Колпашевского городского суда Дайнеко А.М.,

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в , находясь в общественном месте в по адресу: , ФИО1 из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на законные требования сотрудников Колпашевского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВИГ России по » Г.А. и Х.А., действовавших согласно пунктам 1 и 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудников Колпашевского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВИГ России по Томской области», находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, пояснив, что, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в приёмном покое больницы, в содеянном раскаялся.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1 исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены, в том числе, полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; прекращения противоправных действий; пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует ч. 3 ст. 8 Закона № 226-ФЗ, требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ о доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в , находясь в общественном месте в по адресу: , из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на законные требования сотрудников Колпашевского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВИГ России по », согласно пунктам 1 и 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудников Колпашевского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВИГ России по », находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, по поводу допущенного правонарушения в протоколе указал, что объяснения даст в ходе судебного разбирательства;

- рапортом начальника ОУУПиПДН ОМВД России по УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около часов, ФИО1, находясь в , расположенном по адресу: , мешал медицинским работникам оказывать помощь больным, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников Колпашевского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВИГ России по » прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал; - рапортом старшего полицейского 2 отделения Колпашевского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВИГ России по Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с часов ДД.ММ.ГГГГ по часов ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе ГЗ-2 на ПА-07 совместно со старшим сержантом Х.А. В часов из дежурной части поступило сообщение о драке по адресу: . Прибыв на место, в указанного дома, ими были обнаружены четыре неизвестных гражданина, которые были в неадекватном состоянии. Прибывшие сотрудники СМП оказали данным гражданам первую медицинскую помощь, после чего увезли их в . Они проследовали за СМП в во избежание инцидентов. Прибыв в приемный покой, врачи уже оказывали медицинскую помощь гражданам. Один из граждан в приемном отделении стал вести себя неадекватно, мешал медицинским работникам оказывать помощь пострадавшим, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Затем начал выражаться нецензурной бранью в их адрес, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками пытаясь ударить, пытался завязать драку. После неоднократных предупреждений, на которые гражданин не реагировал и продолжал свои противоправные действия, на основании ст.ст. 18,19 и 20 Федерального закона № 226-ФЗ, к данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства – наручники. В ходе разбирательств выяснилось, что данным гражданином является ФИО1 После чего ФИО1 был передан в дежурную часть;

- объяснительными старшего полицейского 2 отделения Колпашевского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВИГ России по Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ и полицейского (водителя) Колпашевского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по содержанию аналогичными рапорту старшего полицейского 2 отделения Колпашевского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВИГ России по Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников Колпашевского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВИГ России по », находящихся при исполнении служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения в сфере общественного порядка, личность виновного, признавшего вину, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств отягчающего и смягчающего административную ответственность, исходя из чего судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не выявлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам:

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: . При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.М. Дайнеко

Подлинный судебный акт подшит в дело №

Колпашевского городского суда